
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。一審官司敗訴,二審一般很難勝訴,除非有新的證據證明。理由: 法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 如果有充分的證據證明,那法院就會支付訴求,判決其勝訴,另一方敗訴,所以,二審法院也是差不多的,沒新情況,一審判決沒錯誤,基本沒勝訴可能。...
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當,很有可能發回重審。 因為法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國法院結構中,依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的。并且本文所稱的二審改判也只是沿用通說概念,并不意味著其是真正意義上的改判,而是續判,其改判的案件并非真正意義上的錯案。 一審法院判決是否正確,是以二審法院的認識和判斷為最后的依據的。但是我們應看......
民事訴訟一審勝訴,二審也有敗訴的可能。 二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據。如果證據充分,可以獲得勝訴。如果證據不充分,而被告上訴后有新證據提交的,可能會敗訴。 第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理: (一)原判決認定事實清楚,適用法律正確的,判決駁回上訴,維持原判決; (二)原判決適用法律錯誤的,依法改判; (三)原判決認定事實錯誤,或者原判決認定事實不清,證據不足,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審,或者查清事實后改判; (四)原判決違反法定程序,可能......

司法實踐來看。改判的率不大。 二審判決中的改判是指第二審人民法院直接改正第一審判決的錯誤內容的判決形式。改判有兩方面的原因:(1)一審判決認定事實清楚,但適用法律、法規錯誤。這是二審改判的一般前提條件。(2)一審判決認定事實不清,證據不足,...
一審的判決是一審法院經過一些列嚴格的庭審程序做出的,一般情況下,二審法院都會維持一審法院的判決,除非一審法院的判決確實存在錯誤。 根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定,第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理后,應...
訴訟是不講概率講事實的。 如果從全案的事實來看與原告提出來的差不多那就是原告勝訴,與被告敘述的事實基本一樣那就是原告敗訴。在一個講事實講法律的事情中,去談訴訟活動的成功率是沒有意義的。 當然我們可以參考以前的判決以便于為現在的訴訟作...
民事案件中規定一審中能應當提供而未提供的證據,在二審向法院提交的,法院可以不予采信。——確有這個原則。據此規則,雖然你未說清一審時沒有提交的具體什么證據,但通常會影響該證據的效力。 不過,請記住是可以不采信,給了法官較大的自由裁量權。所以,...
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當,很有可能發回重審。 因為法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國法院結構中,...
二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。 如果二審法院認為確實審判不當,很有可能發回重審。 因為法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國...
我國實行的是二審終審制,既然二審敗訴了,就不能再上訴了,只能申訴或者向檢察院申請投訴,要求重新審理。 如果有證人可以證明,勝訴還是有可能的。