第一，什么樣的案件可以召開庭前會議？《庭前會議規程》中規定了幾種情形，比如證據較多，案情疑難復雜、社會影響重大或控辯雙方對事實和證據有較大爭議的案件。從這個規定看，我認為，只要我們認為案件定性有問題的案件，都可以申請法庭召開庭前會議。

二、突出夯基固本的抓手

第二，庭前會議討論的問題，一般都是程序性問題，包括管轄、回避、非法證據排除、調取新證據、申請證人、專家輔助人出庭、申請重新鑒定等等程序問題，當然其他可能導致庭審中斷的問題也可以召開庭前會議。比如刑事附帶民事的調解。控辯雙方舉證質證的方式，是一證一質，還是一組證據出示后再質證。

三、突出健全機制的體系

第三，參加庭前會議的主要是法官、公訴人和辯護人，一般被告人是不參加。這就涉及到一個問題，辯護人不能代替被告人做所有決定，比如管轄問題、法官、檢察官等的回避問題，是否申請非法證據排除、有無新的證據提交等等如果我們想在庭前會議上對這些問題作出決定，那么在開庭前會議之前，我們就要去會見被告人，征得被告人的書面同意，然后才能在庭前會議上發表意見。

第四，辯護人參加庭前會議，有些事是不能做的。庭前會議上，法官要求公訴人、辯護人在庭前會議上把證據舉證質證一遍，讓辯護人對證據提出意見，這種做法，違反了《律師辦理刑事案件規范》規定，辯護律師不能在庭前會議上解決應當由庭審解決的問題。這樣做的后果就是法庭將庭審中的質證環節前移到庭前會議，導致庭審程序虛化。

第五，如果證據很多，怎么辦？我覺得對一些沒有爭議的證據、物證、書證等客觀證據，律師可以提出沒有異議的意見。這樣在法庭上就可以將重點放在那些有異議的證據上，既提高了庭審效率，也為做更充分的質證贏得時間。

第六，庭前會議，還可以溝通控辯雙方的舉證質證方式，甚至可以讓公訴人提前給我們一份舉證提綱，庭審時公訴人就可以省去出示證據的時間，對律師而言，我們可以更加有針對性地提出質證意見。這種申請一般都能獲得法官的支持，公訴人一般也愿意提供他們的舉證提綱。

第七，在庭前會議上，律師要積極地圍繞爭議焦點發表意見。《刑訴法司法解釋》第二百三十二條的規定，人民法院在庭前會議中聽取控辯雙方對案件事、證據材料的意見后，對明顯事實不清、證據不足的案件，可以建議人民檢察院補充材料或撤回起訴。建議撤回起訴的案件，人民檢察院不同意的，開庭審理后，沒有新的事實和理由，一般不準許撤回起訴。對明顯事實不清、證據不足的案件，我們提前發表意見，努力說服法官，讓法官建議檢察院撤訴，這是控辯審三方進行的博弈。法官也不愿意把事情不清、證據不足的案件放到法庭上審理，檢察官也要權衡利弊，如果他不撤回起訴，開庭后，沒有新的事實和證據就不能再撤回起訴，就會面臨無罪判決的風險。律師如果能夠在庭前會議上說服法官，讓檢察院撤訴，那么案件就能提前終結。