第一，什么樣的案件可以召開庭前會議？《庭前會議規程》中規定了幾種情形，比如證據較多，案情疑難復雜、社會影響重大或控辯雙方對事實和證據有較大爭議的案件。從這個規定看，我認為，只要我們認為案件定性有問題的案件，都可以申請法庭召開庭前會議。

二、突出夯基固本的“抓手”

第二，庭前會議討論的問題，一般都是程序性問題，包括管轄、回避、非法證據排除、調取新證據、申請證人、專家輔助人出庭、申請重新鑒定等等程序問題，當然其他可能導致庭審中斷的問題也可以召開庭前會議。比如刑事附帶民事的調解。控辯雙方舉證質證的方式，是一證一質，還是一組證據出示后再質證。

三、突出健全機制的體系

第三，參加庭前會議的主要是法官、公訴人和辯護人，一般被告人是不參加。這就涉及到一個問題，辯護人不能代替被告人做所有決定，比如管轄問題、法官、檢察官等的回避問題，是否申請非法證據排除、有無新的證據提交等等······如果我們想在庭前會議上對這些問題作出決定，那么在開庭前會議之前，我們就要去會見被告人，征得被告人的書面同意，然后才能在庭前會議上發表意見。

第四，辯護人參加庭前會議，有些事是不能做的。庭前會議上，法官要求公訴人、辯護人在庭前會議上把證據舉證質證一遍，讓辯護人對證據提出意見，這種做法，違反了《律師辦理刑事案件規范》規定，辯護律師不能在庭前會議上解決應當由庭審解決的問題。這樣做的后果就是法庭將庭審中的質證環節前移到庭前會議，導致庭審程序虛化。

第五，如果證據很多，怎么辦？我覺得對一些沒有爭議的證據、物證、書證等客觀證據，律師可以提出沒有異議的意見。這樣在法庭上就可以將重點放在那些有異議的證據上，既提高了庭審效率，也為做更充分的質證贏得時間。

第六，庭前會議，還可以溝通控辯雙方的舉證質證方式，甚至可以讓公訴人提前給我們一份舉證提綱，庭審時公訴人就可以省去出示證據的時間，對律師而言，我們可以更加有針對性地提出質證意見。這種申請一般都能獲得法官的支持，公訴人一般也愿意提供他們的舉證提綱。

第七，在庭前會議上，律師要積極地圍繞爭議焦點發表意見。《刑訴法司法解釋》第二百三十二條的規定，人民法院在庭前會議中聽取控辯雙方對案件事、證據材料的意見后，對明顯事實不清、證據不足的案件，可以建議人民檢察院補充材料或撤回起訴。建議撤回起訴的案件，人民檢察院不同意的，開庭審理后，沒有新的事實和理由，一般不準許撤回起訴。對明顯事實不清、證據不足的案件，我們提前發表意見，努力說服法官，讓法官建議檢察院撤訴，這是控辯審三方進行的博弈。法官也不愿意把事情不清、證據不足的案件放到法庭上審理，檢察官也要權衡利弊，如果他不撤回起訴，開庭后，沒有新的事實和證據就不能再撤回起訴，就會面臨無罪判決的風險。律師如果能夠在庭前會議上說服法官，讓檢察院撤訴，那么案件就能提前終結。