近日，太倉市人民法院審結了這樣一起案件。李某與王某發生交通事故，造成李某六級傷殘;李某起訴王某及保險公司要求賠償被扶養人生活費在內的各項損失合計180余萬元。后法院駁回了原告要求支付被扶養人生活費的請求。

　法官說法：

　　被扶養人系指受害人殘疾或死亡前依法應當承擔扶養義務的親屬。該“扶養”應做擴大解釋，包含了贍養、撫養、扶養三種法律關系，原則上以法定扶養為限。對于胎兒是否能成為被扶養人，目前理論界還有爭議，但多數人認為在滿足受傷前懷孕、起訴前已出生等條件后，胎兒的被扶養人身份也可確認。但本案中受害人是在事故發生后懷孕生子，如果法院支持其要求支付被扶養人生活費的訴求，則對被告來說是不公平的。

　　另根據侵權責任法的有關規定，被扶養人生活費已經計入殘疾賠償金或者死亡賠償金，其具體的計算方式也在《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條有了明確的規定。

　　來源：網絡