2012年5月24日7時30分，被告蔣某駕駛車輛與案外人李某騎行的電動三輪車在通州區(qū)通香路南口發(fā)生交通事故，造成電動三輪車乘車人原告王某(李某之妻)受傷，車輛損毀。此事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，李某與蔣某負(fù)事故同等責(zé)任，故王某將被告蔣某及蔣某車輛投保的保險公司訴至法院，要求二者賠償其各項損失。

在案件的審理過程中，原告王某提起傷殘鑒定申請，要求對其傷殘等級程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，王某構(gòu)成X級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%。根據(jù)鑒定結(jié)論，王某當(dāng)庭變更了其訴訟請求，增加要求二被告賠償殘疾賠償金29656.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23758元，精神損害撫慰金20000元，傷殘鑒定費(fèi)2500元，其要求殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理由為，原告王某1942年8月17日出生，為本市農(nóng)業(yè)戶口;王某之子李某某1971年10月16日出生，未婚，屬肆級肢體殘疾，并在庭審過程中提交了李某某的殘疾人證及所在村委會出具的李某某精神及智力殘疾、無生活自理能力、無勞動能力和收入來源的證明。庭審過程中，被告保險公司認(rèn)為李某某已經(jīng)成年，不屬于王某的被扶養(yǎng)人，且王某已經(jīng)年滿七十周歲，如果被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算二十年，屆時王某將九十多歲，于情不符，故不同意支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

北京市通州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，王某之子李某某作為王某的成年近親屬，屬于肆級肢體殘疾，無勞動能力和生活來源，與王某共同生活，故認(rèn)定李某某系王某的被扶養(yǎng)人，但考慮到王某的實(shí)際情況，法院依照王某殘疾賠償金的計算年限確定李某某的扶養(yǎng)年限為九年。對于保險公司的答辯意見不予采納，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定判決保險公司賠償王某醫(yī)療費(fèi)六百三十三元一角六分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)七百五十元，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計人民幣六萬四千五百五十一元零六分。

一審法院判決后，保險公司提起上訴，二審法院審理后維持原判。

【爭議】

本案中，雙方爭議的焦點(diǎn)有二：第一、本案中作為成年近親屬的王某之子李某某是否屬于被扶養(yǎng)人;第二、如李某某屬被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算年限應(yīng)否是計算二十年。

【評析】

(一)關(guān)于李某某是否屬于被扶養(yǎng)人

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。該項規(guī)定并沒有將被扶養(yǎng)人局限為未成年子女和父母，扶養(yǎng)義務(wù)的確定不以子女的成年為終止條件。本案中，王某之子李某某雖然已經(jīng)成年，但未婚，且屬肢體殘疾，無勞動能力和其他生活來源，故王某作為李某某的母親，依然對李某某具有扶養(yǎng)義務(wù)。王某某因傷致殘，導(dǎo)致對李某某扶養(yǎng)能力的降低，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

(二)關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算年限

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。本案中，李某某屬于無勞動能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人，根據(jù)該項規(guī)定的字面理解，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計算二十年。但是，考慮到本案的實(shí)際情況，王某在定殘日已七十一周歲，如果被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算二十年，屆時王某將九十一周歲，勢必導(dǎo)致不合情理的判決結(jié)果出現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，王某殘疾賠償金的計算年限僅為九年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算二十年不妥，故法院按照王某殘疾賠償金的計算年限確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算年限，實(shí)現(xiàn)兩項判決計算年限的統(tǒng)一。