是什么制約著律師不良資產的投資價值！

2018年對金融行業來說是風雨飄搖的一年：6月起，P2P行業開始長達數月的集中爆雷，行業監管趨嚴、“一行兩會”政策刺激，同年，《關于規范金融機構資產管理業務的指導意見》（資管新規）、《關于完善系統重要性金融機構監管的指導意見》、《P2P合規檢查問題清單》（108條）等文件先后落地，2018年，金融行業風譎云詭。

同時，變幻莫測的市場環境潛藏著行業機遇，隨著行業迭代升級，市場形勢逐漸明朗，傳統風險轉移式不良資產處置業務作為律師不可錯過的投資機會，律師可通過訴訟、和解、協商、談判、以物置換、重組、分立、債轉股等方式解決債務糾紛，或實現債權收益。

導致不良債權的原因很多，常見的有：網絡非法集資、投資失敗、公司倒閉造成的債務、以及其他三角債務關系等等。如若想要在金融行業洗牌中獲得更長足的發展，律師需要更加精準的評估資產價值及風險，以期實現投資變現，所以，律師有必要深入了解是什么制約著不良資產的投資價值：

1、經濟因素

經濟因素

不良資產受所在地經濟發展指標影響明顯，一般來說，GDP發展指數越高、人口基數越大的地區，資產處置變現的速度相對越快，反之，則資產難以變現或變現速度慢；

2、政策因素。

政策因素

不良資產受制于當地政府的產業引導政策，例如債務人企業屬于新能源企業，在當地屬于政府引導政策扶持的行業，只是因為暫時性流動性困難，則這種債權投資價值相對較高，反之，如果債務人企業屬于“三高兩低”行業，則相對應的債權投資價值則相對較低；

3、司法環境因素。

司法環境因素

不良資產受制于當地的司法環境，不良資產處置對司法處置的依賴度比較高，具體表現形式是對“三法”（即法律、法院與法官）的依賴程度較高，處置周期的長短很大程度上依靠法官們是否嚴格依據法律、公正高效地審理執結案件。司法處置退出作為不良資產處置模式下的債權人主要獲益通道，如果不了解、不熟悉不良資產所在地的司法大環境，不良資產投資的不確定性就會大大增加。

然而，目前的真實狀態是，在法院案多人少的大環境下，很難杜絕執行法官在選擇性辦案方面的主觀隨意性。

【小編后記】

律師肩負打通司法處置最后一公里的重任，在進行不良資產投資時，往往不愿意深度綁定自己利益，鑒于此，大多數律師往往更愿意嘗試風險代理，絕大部分處置律師不愿意和資方一起直接參與不良資產投資，真正和投資方綁定利益。

然而，在不良資產處置模式下，投資人利益（投資收益）對處置團隊依賴度極高，而處置團隊與投資人利益（投資收益）深度綁定的意愿極低，這類矛盾是傳統風險轉移式處置模式不能真正形成高效收益的主要原因。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。