有人說讓投資，錢轉給他了，說拿不到錢本金返給我

投資人出資500萬元與融宜寶公司簽訂了協議，期限為期一年，借款到期后，融宜寶公司向投資人支付了利息，但本金500萬元沒有還給他。于是投資人向法院提起訴訟。基本上就是這樣。2015年4月29日，甘先生與融宜寶公司簽訂了協議，甘先生出資500萬元，受讓借款方名下的債權，期限為期一年，約定的年息為13%。同日，甘先生將錢款付給融宜寶公司，受讓了債權人李某對250個人所享有的債權。借款到期后，融宜寶公司向甘先生支付了截至2016年5月15日的利息，但本金500萬元沒有還給他。甘先生于是向法院提起訴訟。庭審中，被告融宜寶公司認為，融宜寶只是為甘先生和李先生提供了中介平臺、居間服務，和甘先生本身并不存在債權債務關系。“我們雙方是居間關系，并不是借貸關系。甘先生通過融宜寶公司，與李某簽訂了債權轉讓及受讓協議，融宜寶已經完成了居間義務，沒有向甘先生償還理財金的義務，甘先生應該要求李某還款。”一審法院認為，雙方所簽訂的個人出借咨詢與服務協議合法有效。根據法律規定，居間合同是提供一個媒介服務，由委托人支付報酬的合同，居間人不是委托人的代理人，只是一個中間人，服務范圍是有限的。但是在這起案件中，原告甘先生授權融宜寶公司為他的資金尋找借款人，而且資金也是劃轉到了融宜寶公司，這個合同就不符合居間合同的特征，而更符合“委托合同”的特征。因此，法院認為，該份合同應該屬于委托合同。在確認了合同性質的前提下，法院認為，根據雙方提交的證據，并不能認為融宜寶公司已經完成了合同約定的義務。其關鍵是，甘先生受讓了來自李某的一個龐大的債權，但是融宜寶公司沒有提交足夠的證據，來證明它所找來的借款人李某，跟250個人有真實的債權債務關系。法院為此做出一審判決，判令融宜寶公司在判決生效后償還甘先生本金500萬元以及截至實際還款日的利息，利息以年息13%計算。目前，提出上訴的融宜寶在二審即將開庭時提出撤訴要求，案件仍在審判程序中，判決尚未正式生效。 原問題：《投資人本金無法拿回是怎么回事？》