2023-06-06 05:48發布
影樓拍照不給底片是否屬于違法客人到影樓拍照的底照歸客人所有影樓拍照不給底片違法。不論是婚紗照,還是寫真照的原始底片,影樓都應該無條件地交付給消費者。影樓拍照不給底片違反了誠實、守信、公平的原則,屬于霸王條款,即使有消費者簽字同意也不能改變其...
底片大多數是用了處理后期的,底片當然不如處理過的照片好看,如果底片外流會損害他們影樓的聲譽,給消費者造成這家影樓技術不好的印象,基本上就是這個原因,如果這家影樓私自適用你的照片進行商業活動,當然就是違法的了。 拍婚紗照底片歸誰 著作權法所...
一、影樓不給底片違法嗎客人到影樓拍照的底照歸客人,所有影樓拍照不給底片違法。不論是婚紗照,還是寫真照的原始底片,影樓都應該無條件地交付給消費者。影樓拍照不給底片違反了誠實、守信、公平的原則,屬于霸王條款,即使有消費者簽字同意也不能改變其本質...
拍婚紗照拿回底片要錢合法嗎《民法典》于2021年1月1日生效,《合同法》生效日期為2020年12月31日止,屆時此條例被《民法典》所替換,相關的司法解釋也會失效,《民法典》生效前的規定:《合同法》第八條?【依合同履行義務原則】依法成立的合同...
經常會遇到各種美容美發、拍寫真的低價宣傳,十分誘人,但是往往進店之后,不僅能享受到宣傳中的低價,反而被誘導消費超出自己預想和需要的項目,否則而無力抽身,這種情況真的就只能埋怨自己貪小便宜,認栽了嗎? 不,...
婚紗攝影店使用消費者的照片侵權嗎?侵權。 婚紗影樓到底有哪些消費陷阱? 陷阱一:婚禮攝影很專業想說愛你不容易 號稱專業的婚慶攝影公司,有可能只是臨時拼湊的人員,更有甚者直接就是草臺班子,全由兼職創業的人員構成。攝影人員人員的水平良莠不齊,...
婚紗照拍得丑還不給修消費者如何維護權利如果攝影師操作失誤導致照片他全都拍虛了,或者拍的片子丟失等人為以及照片本身的質量問題,可以要求影樓重拍同時提供相應的賠償。如果影樓拒絕或者拖延不解決問題,建議和負責人協商溝通,協商不成可以向消協投訴或另...
11月21日,一名博主發文稱,幾年前和外公拍攝的合照,被人造謠為老夫少妻,且造謠的圖文還在不斷流傳,對她的生活造成了嚴重影響。浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師認為,如屬實,則發布者的行為涉嫌嚴重侵犯名譽權。 極目新聞記者注意到,上...
陷阱一: 楊先生在婚紗攝影店拍攝了價值6999元的婚紗照,根據事先的約定,楊先生可以獲得68張照片的相冊,但實際拍攝時攝影師總共拍攝了266張供楊先生挑選,面對自己的每個幸福瞬間,楊先生每張都愛不釋手,于是要求將剩余的婚紗照用U盤拷回,但婚...
上海市消協提醒市民:最終解釋權≠最終裁定權 各種促銷活動中,主辦者總不忘說一句本次活動最終解釋權歸本公司所有??勺罱K解釋權非最終裁定權,市消費者協會日前提醒市民,如果商家的最終解釋侵害了你的合法權益,消費者完全有理由說不。 近期,市消協受...
最多設置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
影樓拍照不給底片是否違法
來源:其它 時間:2021-09-03 04:05影樓拍照不給底片是否屬于違法客人到影樓拍照的底照歸客人所有影樓拍照不給底片違法。不論是婚紗照,還是寫真照的原始底片,影樓都應該無條件地交付給消費者。影樓拍照不給底片違反了誠實、守信、公平的原則,屬于霸王條款,即使有消費者簽字同意也不能改變其...
拍婚紗照被扣留底片屬于消費者侵權嗎
來源:侵權損害 時間:2022-04-20 23:56底片大多數是用了處理后期的,底片當然不如處理過的照片好看,如果底片外流會損害他們影樓的聲譽,給消費者造成這家影樓技術不好的印象,基本上就是這個原因,如果這家影樓私自適用你的照片進行商業活動,當然就是違法的了。 拍婚紗照底片歸誰 著作權法所...
影樓不給底片違法嗎
來源:其它 時間:2021-08-28 08:42一、影樓不給底片違法嗎客人到影樓拍照的底照歸客人,所有影樓拍照不給底片違法。不論是婚紗照,還是寫真照的原始底片,影樓都應該無條件地交付給消費者。影樓拍照不給底片違反了誠實、守信、公平的原則,屬于霸王條款,即使有消費者簽字同意也不能改變其本質...
拍婚紗照拿回底片要錢合法嗎
來源:其它 時間:2021-08-29 18:34拍婚紗照拿回底片要錢合法嗎《民法典》于2021年1月1日生效,《合同法》生效日期為2020年12月31日止,屆時此條例被《民法典》所替換,相關的司法解釋也會失效,《民法典》生效前的規定:《合同法》第八條?【依合同履行義務原則】依法成立的合同...
誘導消費是否只能埋怨自己貪小便宜?
來源:其它 時間:2022-07-25 17:15經常會遇到各種美容美發、拍寫真的低價宣傳,十分誘人,但是往往進店之后,不僅能享受到宣傳中的低價,反而被誘導消費超出自己預想和需要的項目,否則而無力抽身,這種情況真的就只能埋怨自己貪小便宜,認栽了嗎? 不,...
婚紗攝影店使用消費者的照片侵權嗎
來源:侵權損害 時間:2021-09-02 18:00婚紗攝影店使用消費者的照片侵權嗎?侵權。 婚紗影樓到底有哪些消費陷阱? 陷阱一:婚禮攝影很專業想說愛你不容易 號稱專業的婚慶攝影公司,有可能只是臨時拼湊的人員,更有甚者直接就是草臺班子,全由兼職創業的人員構成。攝影人員人員的水平良莠不齊,...
婚紗照拍得丑還不給修消費者如何維護權利
來源:其它 時間:2021-09-02 01:07婚紗照拍得丑還不給修消費者如何維護權利如果攝影師操作失誤導致照片他全都拍虛了,或者拍的片子丟失等人為以及照片本身的質量問題,可以要求影樓重拍同時提供相應的賠償。如果影樓拒絕或者拖延不解決問題,建議和負責人協商溝通,協商不成可以向消協投訴或另...
女子跟外公拍寫真被造謠老夫少妻 侵犯名譽權會判刑嗎?
來源:其它 時間:2021-11-22 11:1811月21日,一名博主發文稱,幾年前和外公拍攝的合照,被人造謠為老夫少妻,且造謠的圖文還在不斷流傳,對她的生活造成了嚴重影響。浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師認為,如屬實,則發布者的行為涉嫌嚴重侵犯名譽權。 極目新聞記者注意到,上...
婚紗照的陷阱
來源:其它 時間:2022-04-20 10:24陷阱一: 楊先生在婚紗攝影店拍攝了價值6999元的婚紗照,根據事先的約定,楊先生可以獲得68張照片的相冊,但實際拍攝時攝影師總共拍攝了266張供楊先生挑選,面對自己的每個幸福瞬間,楊先生每張都愛不釋手,于是要求將剩余的婚紗照用U盤拷回,但婚...
"最終解釋權"屬霸王條款
來源:其它 時間:2021-09-03 13:05上海市消協提醒市民:最終解釋權≠最終裁定權 各種促銷活動中,主辦者總不忘說一句本次活動最終解釋權歸本公司所有??勺罱K解釋權非最終裁定權,市消費者協會日前提醒市民,如果商家的最終解釋侵害了你的合法權益,消費者完全有理由說不。 近期,市消協受...