欠網(wǎng)貸如果人死了(欠的網(wǎng)貸人死了是不是就不用還了)

無(wú)力還和不還是兩種概念，前者只要能證明在還，雖有困難不回避不逃跑，應(yīng)該也判不了多少，如果后者是要判的，有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的，都別想著以人不在了逃避，因?yàn)樯?比什么都重要，任何事出來(lái)，擔(dān)當(dāng)并勇敢地活下去

欠網(wǎng)貸人死了誰(shuí)還(欠的網(wǎng)貸人死了是不是就不用還了)

有些人可能會(huì)說(shuō)人死銷(xiāo)賬，人都沒(méi)了，錢(qián)當(dāng)然就不需要還了?！　〔贿^(guò)從法律的角度來(lái)講，卻并非這么簡(jiǎn)單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺(tái)起訴到法院的話，法院將會(huì)判決拍賣(mài)借款人生前的遺產(chǎn)，用來(lái)償還債務(wù)?！　∪绻杩钊怂篮?，遺產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會(huì)繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來(lái)承擔(dān)還款義務(wù)。　　 除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒(méi)有，子女也沒(méi)有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺(tái)自然也就只能當(dāng)作爛賬來(lái)處理了?！　?..

人死了欠的網(wǎng)貸是不是不用還了(欠網(wǎng)貸人死了還用還嗎)

有些人可能會(huì)說(shuō)人死銷(xiāo)賬，人都沒(méi)了，錢(qián)當(dāng)然就不需要還了?！　〔贿^(guò)從法律的角度來(lái)講，卻并非這么簡(jiǎn)單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺(tái)起訴到法院的話，法院將會(huì)判決拍賣(mài)借款人生前的遺產(chǎn)，用來(lái)償還債務(wù)?！　∪绻杩钊怂篮?，遺產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會(huì)繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來(lái)承擔(dān)還款義務(wù)。　　 除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒(méi)有，子女也沒(méi)有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺(tái)自然也就只能當(dāng)作爛賬來(lái)處理了。　　...

欠網(wǎng)貸還不起人死了(欠的網(wǎng)貸人死了是不是就不用還了)

有些人可能會(huì)說(shuō)人死銷(xiāo)賬，人都沒(méi)了，錢(qián)當(dāng)然就不需要還了。　　不過(guò)從法律的角度來(lái)講，卻并非這么簡(jiǎn)單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺(tái)起訴到法院的話，法院將會(huì)判決拍賣(mài)借款人生前的遺產(chǎn)，用來(lái)償還債務(wù)?！　∪绻杩钊怂篮?，遺產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會(huì)繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來(lái)承擔(dān)還款義務(wù)?！　?除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒(méi)有，子女也沒(méi)有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺(tái)自然也就只能當(dāng)作爛賬來(lái)處理了?！　?..