債務(wù)人死亡，債務(wù)不能消滅。
　　 債權(quán)人要追討債務(wù)，首先看債務(wù)人是否留有財(cái)產(chǎn)，其次看有無(wú)債務(wù)擔(dān)保人。
　　一般公民死亡后，有財(cái)產(chǎn)的，他的債務(wù)由他的繼承人承擔(dān)；無(wú)財(cái)產(chǎn)的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔(dān)被繼承人的債務(wù)。
　　 法律依據(jù)：《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
　　超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
　　繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
　　” 擴(kuò)展資料： 債務(wù)人死亡后的債務(wù)糾紛案例： 周女士與劉先生于2010年9月7日登記結(jié)婚。
　　2013年12月4日，周女士的丈夫劉先生向王女士借款12萬(wàn)元，并出具借條載明：“茲有劉XX借到王女士現(xiàn)金壹貳萬(wàn)正（120000元）限期2014年10月30日前還清債務(wù)，今借人劉xx”。
　　 眼看著約定的借款期限已到，王女士多次找劉先生索要借款，但是劉先生均以手頭不寬裕為由，拒絕償還。
　　2015年2月6日，劉先生因病去世。
　　 此后，王女士將周女士作為被告起訴到了法院，要求其償還借款。
　　對(duì)于借款的事實(shí)，周女士卻以對(duì)借款事實(shí)不清楚，所負(fù)債務(wù)也未用于家庭共同生活為由，不愿承擔(dān)還款義務(wù)。
　　 沙雅法院審理認(rèn)為，周女士丈夫劉先生向王女士借款12萬(wàn)元的事實(shí)清楚，王女士與周女士丈夫劉先生之間形成了合法有效的借貸關(guān)系。
　　最終法院判決周女士于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告返還借款12萬(wàn)元。
　　 參考資料來(lái)源：度小法-中華人民共和國(guó)繼承法 參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-丈夫借款后因病去世 妻子被判承擔(dān)債務(wù)

欠銀行和網(wǎng)貸死了還要還嗎(欠了網(wǎng)貸人死了要還嗎)

無(wú)力還和不還是兩種概念，前者只要能證明在還，雖有困難不回避不逃跑，應(yīng)該也判不了多少，如果后者是要判的，有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的，都別想著以人不在了逃避，因?yàn)樯?比什么都重要，任何事出來(lái)，擔(dān)當(dāng)并勇敢地活下去...

老爸欠了網(wǎng)貸死了以后女兒要還嗎(欠網(wǎng)貸人死了要兒子還嗎)

具體情況得具體看，如果是個(gè)人貸款，不必還。　　但是，貸款抵壓物，須抵償貸款。　　如子女未成年，不還。　　如貸款用于經(jīng)營(yíng)，且子女繼承經(jīng)營(yíng)，應(yīng)償還。　　 大多數(shù)情況下，不還。　　 如有中間擔(dān)保人，由擔(dān)保人還。　　...

孩子欠了網(wǎng)貸人死了父母用還么-孩子欠了網(wǎng)貸死了父母要還嗎

孩子欠了網(wǎng)貸，父母用還嗎？ 近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，越來(lái)越多的年輕人選擇通過(guò)網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)解決自己的燃眉之急。然而，網(wǎng)貸平臺(tái)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)也逐漸暴露出來(lái)。孩子欠了網(wǎng)貸，父母用還嗎？這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。 根據(jù)我國(guó)《關(guān)于完善信息披露制度維護(hù)投資者合法權(quán)益的意見(jiàn)》的規(guī)定，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)當(dāng)向投資者充分披露借款人的基本信息、還款來(lái)源以及貸款利率等基本信息。同時(shí)，平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)提醒投資者注意風(fēng)險(xiǎn)，并告知其有權(quán)隨時(shí)查詢(xún)借款人的相關(guān)信息。 然而，在現(xiàn)實(shí)中，部分家長(zhǎng)為了幫助孩子還清網(wǎng)貸債務(wù)，甚至不得不......