我想，既然他能自殺成功，，，說明他命里還是改自殺身死的。
　　。
　　當然這里有定數和變數之分，如果在變數的作用下，他本該自殺身死而沒有選擇自殺，那么以后的生命軌跡可能也會是另一番景象吧。
　　不過這個問題，說實話，凡人很難搞明白。
　　

欠了很多網貸死了還要不要還(欠了網貸人死了要還嗎)

債務人死亡，債務不能消滅?！　?債權人要追討債務，首先看債務人是否留有財產，其次看有無債務擔保人?！　∫话愎袼劳龊?，有財產的，他的債務由他的繼承人承擔；無財產的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔被繼承人的債務?！　?法律依據：《繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。　　超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！　±^承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任?！　?擴展資料： 債務人死亡......

欠了網貸人死了還用還嗎(欠了網貸死了以后家人需要還嗎)

有些人可能會說人死銷賬，人都沒了，錢當然就不需要還了?！　〔贿^從法律的角度來講，卻并非這么簡單，假如一個人突發意外去世了，那么他欠的網貸還是需要還的，如果平臺起訴到法院的話，法院將會判決拍賣借款人生前的遺產，用來償還債務?！　∪绻杩钊怂篮螅z產已經讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產的同時，也會繼承他的債務，必須用遺產來承擔還款義務?！　?除非借款人生前什么遺產都沒有，子女也沒有繼承他的任何財產，這種情況下法院沒有可執行的財產，網貸平臺自然也就只能當作爛賬來處理了?！　?..

欠銀行和網貸死了還要還嗎(欠了網貸人死了要還嗎)

無力還和不還是兩種概念，前者只要能證明在還，雖有困難不回避不逃跑，應該也判不了多少，如果后者是要判的，有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的，都別想著以人不在了逃避，因為生命 比什么都重要，任何事出來，擔當并勇敢地活下去...