肯定會連累妻子,因為這是你們共同承擔的債務,所以10萬塊還是不是一個大數目,你努力工作還可是可以慢慢還的了的。 ...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后,遺產已經讓子女繼承了,那么子女在繼承遺產的同時,也會繼承他的債務,必須用遺產來承擔還款義務。 除非借款人生前什么遺產都沒有,子女也沒有繼承他的任何財產,這種情況下法院沒有可執行的財產,網貸平臺自然也就只能當作爛賬來處理了。 ...
從法理上講,如果去世的女兒借貸或透支信用卡獲得的資金只用于其本人經營、消費等用途,且經營所得收益也僅限于本人獲益,父母并沒有從中獲益,則這個債務和父母就無關,無需父母代為賠償。 如果借貸、透支獲得的資金部分或全部用于整個家庭或父母的消費,且債權方能提供相關合法證據,父母則需要償還相應的部分。 說的再具體些,如果借貸用于給父母看病了,則父母需要償還。 償還多少則是另一回事。 此外,如果女兒死后父母繼承了其遺產,也是要償還相應份額的。 無遺產的話則另當別論。 ...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
具體情況得具體看,如果是個人貸款,不必還。 但是,貸款抵壓物,須抵償貸款。 如子女未成年,不還。 如貸款用于經營,且子女繼承經營,應償還。 大多數情況下,不還。 如有中間擔保人,由擔保人還。