警方依法開展調查，將賣淫違法人員陳某卉（女，29歲），嫖娼違法人員李某迪（男，39歲）查獲。經審查，上述人員對違法事實供認不諱，目前均已被朝陽公安分局依法行政拘留。

該微博一發出，微博網友很快就鎖定了通報中的李某迪就是著名鋼琴家李云迪，于是就引起了網絡上的熱議，除了鋪天蓋地的謾罵，還有網友不禁提出疑問：像這種比較隱私的處罰也能公開么？ 《民法典》第一千零三十二條規定

01、自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

02、隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

《民法典》第一千零三十三條規定

除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：

01、以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；

02、進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

03、拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；

04、拍攝、窺視他人身體的私密部位；

05、處理他人的私密信息；

06、以其他方式侵害他人的隱私權。

《行政處罰法》第八十四條第一款規定

具有一定社會影響的行政處罰決定應當依法公開。

《中華人民共和國政府信息公開條例》第十五條規定

涉及商業秘密、個人隱私等公開會對第三方合法權益造成損害的政府信息，行政機關不得公開。但是，第三方同意公開或者行政機關認為不公開會對公共利益造成重大影響的，予以公開。

《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十條規定

行政機關應當依照本條例第十九條的規定，主動公開本行政機關的下列政府信息：（6）實施行政處罰、行政強制的依據、條件、程序以及本行政機關認為具有一定社會影響的行政處罰決定。

從上述規定我們可以看出，自然人都享有隱私權，且不受任何組織和個人侵害，嫖娼雖然是違法行為，但畢竟是個人的私生活，理應屬于個人隱私，不應當公開，但是從行政法的相關規定中可以看出，只要滿足具有一定社會影響不公開會對公告利益造成重大影響等條件，行政機關有權依法公開，結合到本案中，李云迪屬于公眾人物，享受了公眾人物帶了的利益，就應當承擔相應的責任，以身作則，發揮公眾人物的榜樣作用。更何況公安機關是以李某迪的方式兼顧到了被處罰人的隱私，只是在鋪天蓋地的網絡發聲讓鋼琴王子李云迪涉嫌嫖娼毫無遮擋地暴露在公眾眼前。

以更加嚴格的標準要求自己，是成為公眾人物時與生俱來的責任，這份責任，不會因為任何的人同情而減輕，更不會因為人的言語評價而消失，李云迪事件可以說是他罪有應得，他犯下了什么樣的錯，得到了什么樣的懲罰，李云迪的罪與罰是平等的。