孩子不僅是一個家庭的希望，也是祖國的未來。無論家長，還是學校、社會，都有義務給孩子創造一個安全良好的生活學習環境。但是，如果一旦發生意外，責任如何認定，賠償如何進行？對于這個問題，法律又是如何規定的呢？小編整理了一則案例，為您詳細解讀

案情

小明是被告幼兒園的在園小朋友。2013年4月16日，小明在幼兒園的教室內玩耍，不料摔倒受傷。之后，他立即被送往呼和浩特市某口腔醫院進行治療，診斷為右頰貫通傷。治療期間，被告支付了大部分醫藥費，原告花費醫藥費682.2元。2013年12月16日，醫院出具證明書，證明小明臨床診斷為右口角貫通傷后疤痕，處理建議激光修復及必要的后期整形。

原告小明訴稱：幼兒園沒有盡到注意、安全保障義務，造成了小明受傷的嚴重后果。受傷后，小明的傷口進行了手術縫合（外縫7針內5針），給他造成了巨大的痛苦，也給小明的家庭、生活造成無法估量的陰影。同時，小明在術后發生并發癥，持續高燒，母親為了照顧小明，不能正常上班。因此，為維護的合法權益，小明的父母代理小明將幼兒園訴至法院，要求其支付醫療費、護理費、營養費、交通費、后續治療費、精神損害撫慰金等共計33346.20元，同時返還原告保育費及飯費889元。

被告幼兒園辯稱：同意賠付醫藥費。但是小明是在教室內自己玩耍摔倒的，責任不能完全由幼兒園承擔。

律師接受委托后分析，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。小明是無民事行為能力人，且幼兒園所提供規定證據無法證明其已盡到了教育管理的職責，因此對小明在幼兒園所受傷害應承擔相應的賠償責任。

法院判決：被告幼兒園賠償原告小明醫藥費、護理費、交通費、營養費、精神損害撫慰金等共計12600元。

法律依據

《侵權責任法》第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

《未成年人保護法》第二十四條 學校對未成年學生在校內或者本校組織的校外活動中發生人身傷害事故的，應當及時救護，妥善處理，并及時向有關主管部門報告。

  《學生傷害事故處理辦法》 第八條 學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害后果之間的因果關系依法確定。

來源：網絡