
一、華菲公司等向黎曉軍、覃清借款,后華菲公司等未償還借款本息。
二、黎曉軍、覃清向梧州中院提起訴訟,請求華菲公司等償還借款本金7893000元,利息710370元。2010年,梧州中院、廣西高院均支持黎曉軍、覃清的全部訴訟請求。華菲公司等向最高法院申請再審,2011年,最高法院裁定指令廣西高院再審。2013年,廣西高院裁定發回梧州中院重審。
三、2014年,梧州中院判決華菲公司等歸還黎曉軍、覃清借款本金460萬元及利息。各方當事人上訴至廣西高院,廣西高院判決華菲公司等歸還覃清、黎曉軍借款本金428.48萬元并支付利息。
四、華菲公司等不服廣西高院判決,向最高法院申請再審,主張本案真正的借款本金是260萬元,黎曉軍、覃清出具的三張借條上記載的金額是將利息多次計入本金后得出的數額,不應當得到法律的保護。最高法院裁定駁回再審申請。
敗訴原因
主張借款憑證系高息“轉條”而來,應承擔舉證責任。華菲公司等主張本案最初借款本金數額為260萬元,借條上記載的金額是前期利息計入后期本金后得出的數額,但華菲公司等提供的證據材料均不足以證明其主張,華菲公司因此敗訴。
最高法院認為,“申請人主張本案借款本金數額為260萬元,其依據是賴志堅與覃清的對話錄音以及覃清草稿。而該錄音中,覃清并未認可賴志堅關于借款本金為280萬元的自述,同時,申請人亦不能說明該錄音反映的借款與本案涉及的三張借條所形成借款之間的關系,故該錄音并不能證明申請人的主張。申請人主張覃清草稿上的本金數額558.48萬元是從260萬元借款本金利滾利所得。但一方面,申請人不能證明其所謂的260萬元本金如何演變成草稿上所載的本金數額;另一方面,申請人主張的260萬元本金數額亦遠低于一審查明的覃清分10次向謝雪蓮賬戶轉賬的460萬元,且申請人對此未能合理說明。故申請人關于本案借款本金為260萬元的主張并不能成立。”
敗訴教訓、經驗總結
前事不忘、后事之師。為避免未來發生類似敗訴,提出如下建議:
一、借款人應當樹立證據保全意識,完整保存整個借款期間的相關交易文件,并可在“轉條”后的借款憑證中明確“本金中包含前期利息的具體數額”,并明確最初借款本金數額。這樣做的好處是:假設出借人僅以“轉條”后的借款憑證提起訴訟,且前期年利率過高,借款人可以列舉充分證據證明該借款憑證中包含的前期利息,進而請求調減借款本息。
二、民間借貸“轉條”的本息之和保護限額為:不超過最初借款本金與以最初借款本金為基數,以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。
相關法律規定
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十八條 借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金;超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%,當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的,人民法院應予支持。
按前款計算,借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和,不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數,以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的,人民法院不予支持。
以下為該案在法院審理階段,判決書中“本院認為”就該問題的論述:
關于本案的借款本金數額的問題。申請人主張本案借款本金數額為260萬元,其依據是賴志堅與覃清的對話錄音以及覃清草稿。而該錄音中,覃清并未認可賴志堅關于借款本金為280萬元的自述,同時,申請人亦不能說明該錄音反映的借款與本案涉及的三張借條所形成借款之間的關系,故該錄音并不能證明申請人的主張。申請人主張覃清草稿上的本金數額558.48萬元是從260萬元借款本金利滾利所得。但一方面,申請人不能證明其所謂的260萬元本金如何演變成草稿上所載的本金數額;另一方面,申請人主張的260萬元本金數額亦遠低于一審查明的覃清分10次向謝雪蓮賬戶轉賬的460萬元,且申請人對此未能合理說明。故申請人關于本案借款本金為260萬元的主張并不能成立。二審以覃清草稿與三張借條之間的聯系,計算出的借款本金數額并無不當之處。
來源:網絡
案情簡介 裁判要點 實務經驗總結相關法律規定 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 法院判決 以下為該案在法院審理階段,裁判文書中本院認為就該問題的論述: 關于本案的借款本金數額的問題。申請人主張本案借款本金數...
相關法律規定(1)原最高人民法院《審理借貸意見》第7條規定:出借人不得將利息計入本金牟取高利。后來,最高人民法院在公報上對此作了修改,將只返還本金改為其利率超出第六條規定的限度時,超出部分的利息不予保護。這一修改說明:雙方當事人在借貸發...
一、高利貸利滾利受法律保護嗎 高利貸中利滾利是不受法律保護的,因為我國法律禁止復利。 高利貸是指索取特別高額利息的貸款。叫大耳窿、地下錢莊,這些現今稱為放數的放債人,向高利貸借錢,一般毋須抵押,甚至毋須立下字據。它產生于原始社會末期,在奴...
復利又稱為利滾利,是指對利息的償還約定一定的期限,若借款人在約定的期限內未償還利息,則未償還的部分計入本金計算再次利息。1988年4月2日公布的《最高人民法院關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干意見(試行)》第125條規定:公民之間,出借...
超過銀行同期同類銀行貸款利率的四倍不受法律保護。公民與公民、公民與法人、公民與其他組織之間的借款統稱為民間借貸。根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》規定,民間借貸的利率可適當高于銀行的利率,但最高不得超過銀行同類貸款利率的...
銀行的利息是否合法!還在挑戰法律!發布時間:2008-09-0719: 28在我們的生活中,總會遇到一些與經濟有關的問題。通常情況下,銀行滯納金被認為是最合法有效的。【/br/】日前,這一銀行規定遭到法律界質疑:銀行的利率和高額利息滯納金是...
雖然我國法律明確規定,合法的借貸關系受法律保護,但是并不是所有的民間借貸都受法律保護。接下來,給大家科普一下,有關民間借貸的一些常識,希望大家能能清楚掌握,以免掉進陷阱。1、合法的民間借貸才受法律保護明知對方借錢的目的是非法行動,你仍然借給...
一般是每天收取取現金額的0.05%(萬分之五),如果你一次取現2000每天的利息是1元錢信用卡貸款1萬一年利息是多少如果是招行信用卡,在你申請E招貸等信貸的時候,是浮動的利率,所以無法直觀計算,按照現金分期計算的話每期本金: 833.33元...
不用理他 這個不是 合法借貸 國家規定 最高利率是 按照 央行的 借貸利率的 上浮幾倍 超過后不受保護 你太傻了 竟然還了這么多 他不是銀行 你不還都沒事的~~~ 有問題可以 貼吧私信 我告訴你就是了 別擔心了借貸寶無力償還,長期逾期會被起...
我們常說的利滾利,還有一個俗稱叫驢打滾,其學名叫做復利,是指在經過一個計息期后,出借人將前期產生的利息計算進入后期借款的本金,作為計算后期的利息的基數。 【案例介紹】 【律師分析】 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定...