在現(xiàn)實的司法實踐中，很多人分不清刑事和解、刑事諒解和刑事調(diào)解，認為它們是一樣的，但實際上這三者是有本質(zhì)區(qū)別的。

1.適用案件范圍的區(qū)別：

刑事和解適用的案件范圍：1.因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利類案件）、第五章規(guī)定的犯罪案件（侵犯財產(chǎn)類案件），可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；2.除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

刑事和解排除適用的情形：犯罪嫌疑人在犯罪前五年內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用刑事和解程序。需要注意的是無論該故意犯罪是否已經(jīng)追究，均應(yīng)當認定為五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪。

刑事諒解適用的案件范圍：存在被害人的刑事案件。

刑事調(diào)解適用的案件范圍：1.告訴才處理的案件；2.被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。

綜上，我們可以看出刑事諒解適用于存在被害人的所有刑事案件，而刑事和解只適用于特定刑事案件，刑事調(diào)解僅適用于部分自訴刑事案件。對于符合刑事和解條件的案件來說，刑事諒解往往是達成刑事和解的前提條件。

法條依據(jù)：

《刑事訴訟法》第二百八十八條　下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：

（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

《刑事訴訟法》第二百一十二條　人民法院對自訴案件，可以進行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項規(guī)定的案件不適用調(diào)解。 2.公權(quán)力是否介入不同

對于刑事和解，雙方當事人若有和解意愿，則由公安、檢察院或法院主持和解，并對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協(xié)議書。在偵查階段、審查起訴階段和審判階段均可以進行刑事和解。

對于刑事諒解，司法實踐中，通常是犯罪嫌疑人或被告人對被害人進行經(jīng)濟賠償并賠禮道歉，被害人出具刑事諒解書，對犯罪嫌疑人或被告人的行為表示諒解。由雙方當事人自愿達成諒解，諒解過程無需公安、檢察院、法院的辦案人員介入。在偵查階段、審查起訴階段和審判階段均可以爭取被害人諒解。

對于刑事調(diào)解。通常由法院組織雙方當事人進行調(diào)解，只適用于審判階段。 3.法律文書的區(qū)別

刑事和解應(yīng)制作和解協(xié)議書

刑事諒解應(yīng)制作諒解書

刑事調(diào)解應(yīng)制作刑事調(diào)解書

注：和解協(xié)議書和諒解書通常需要隨案移送。

和解協(xié)議書的主要內(nèi)容包括：

（一）雙方當事人的基本情況；

（二）案件的主要事實；

（三）犯罪嫌疑人真誠悔罪，承認自己所犯罪行，對指控的犯罪沒有異議，向被害人賠償損失、賠禮道歉等。賠償損失的，應(yīng)當寫明賠償?shù)臄?shù)額、履行的方式、期限等；

（四）被害人及其法定代理人或者近親屬對犯罪嫌疑人予以諒解，并要求或者同意公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院對犯罪嫌疑人依法從寬處理。

4.量刑從寬幅度的區(qū)別

刑事和解的從寬幅度：當事人根據(jù)刑事訴訟法第二百八十八條的規(guī)定所達成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

刑事諒解的從寬幅度：對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下；其中搶劫、強奸等嚴重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴掌握。

刑事調(diào)解的從寬幅度：達成刑事調(diào)解后，如果自訴人提出撤訴申請，法院通常會裁定準許撤訴處理。

5.能否反悔

和解協(xié)議書不具有強制執(zhí)行力，也就是說不能申請法院強制執(zhí)行。因此，在司法實踐中，當事人達成和解的，通常要求當事人即時履行相應(yīng)的義務(wù)。刑事和解協(xié)議雖不具有強制執(zhí)行力，但畢竟具有協(xié)議的性質(zhì)，對當事人雙方都具有一定的約束力。一旦和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，則根據(jù)訴訟誠信原則，通常不允許反悔或撤銷，除非和解協(xié)議的簽訂違反自愿、合法的原則。

備注：在審查起訴階段，當事人在不起訴決定作出之前反悔的，可以另行達成和解。不能另行達成和解的，人民檢察院應(yīng)當依法作出起訴或者不起訴決定。當事人在不起訴決定作出之后反悔的，人民檢察院不撤銷原決定，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外

諒解書是被害人單方（或其近親屬）出具的，其可以隨時反悔和撤銷。但若犯罪嫌疑人或被告人已經(jīng)積極賠償了被害人，即使被害人撤銷諒解書，那么犯罪嫌疑人或被告人仍可以獲得從寬處罰，從寬幅度為可以減少基準刑的30%以下。但司法實踐中，被害人達成諒解后反悔的情況極少。

刑事調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力，不允許反悔或撤銷。但當事人若在簽收刑事調(diào)解書前反悔，是允許的，在這種情況下，法院應(yīng)及時作出判決。