民間借貸引糾紛，保證責任竟免除？

案情回放

2015年5月28日，胡某經由其姐夫曹某介紹并提供擔保，向張某借款20萬元。雙方約定借期一年，月息2%。借款當日，胡某向張某出具借條，由曹某在“擔保人”一欄簽名捺印。同時，張某以銀行轉賬的方式交付胡某借款本金20萬元。2016年6月，張某向胡某催要借款。同年10月，胡某支付張某3000元作為利息。至起訴之日，張某雖多次向胡某索要借款，但胡某未償還。在此期間，張某多次請求曹某督促胡某還錢，但未要求曹某承擔保證責任。2018年1月，張某訴至法院，請求胡某償還借款本金20萬元，并由曹某承擔連帶保證責任。

法院裁定

合法的借貸關系受法律保護。胡某向張某借款20萬元，并出具借條，由曹某在借條“擔保人”一欄簽名，雙方之間形成的債權債務關系合法有效。張某請求胡某償還借款，應予支持。《中華人民共和國擔保法》第十九條規定，“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”本案中，因雙方對保證責任未作明確約定，根據法律規定，曹某應屬連帶保證人，應由其在保證期間內對胡某債務承擔連帶責任保證?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規定，“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期間屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任，在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。”

本案中，雙方對保證期間未明確約定，故曹某的連帶保證期間為自胡某主債務履行期間屆滿即2016年5月28日至2016年11月28日的六個月內。本案中，債權人張某自主債務履行期屆滿后的六個月內未請求曹某承擔保證責任，故至2016年11月28日，曹某的保證責任已經免除。

法院作出判決：1.胡某于判決發生法律效力后30日內償還張某借款本金20萬元；2.曹某不承擔連帶保證責任。宣判后，張某表示服判，該判決已生效。

法官提醒

民間借貸作為一種資源豐富，操作便捷、靈敏的融資手段，在一定程度上緩解了銀行信貸資金不足的矛盾，促進了經濟的發展。但顯而易見，民間借貸的隨意性、風險性，易造成諸多社會問題。為了避免借貸雙方發生不必要的經濟糾紛，保護債權人的經濟利益，出借人需要注意以下幾個方面：

1、請勿給陌生人提供借款。向他人提供借款時，應首先明確對方信用情況、是否有償還能力等問題，否則即使打贏了官司，錢也有可能收不回來；

2、借貸要合法。合法的借貸關系才能受到法律保護，如果明知對方借款用于非法活動，仍向其提供借款的，法律不予保護；

3、訂立書面協議?，F實生活中，有的出借人往往礙于情面或出于信任，未要求借款人出具借條。如果事后借款人否認，出借人就很難實現債權；

4、高利貸不受法律保護。根據法律規定，借貸雙方約定年利率最高不可超過24%，超過部分的利率約定無效，并且法律禁止計算復利的行為；

5、請求借款人提供擔保，為債權實現增加一層保障。對于數額較大或存在風險的借款，應請求借款人提供擔保。擔保的方式很多，對于民間借貸而言，較為可行的有抵押或者保證人保證；

6、法律不保護躺在權利上睡大覺的人。我國法律對訴訟時效及一般保證、連帶保證的保證時效均作了明確規定，提醒債權人應予注意，避免一些借款人鉆法律的空子，采取賴賬的方式逃避債務。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。