股東資格的判定需要根據(jù)形式要件、實質(zhì)要件、表象特征三個方面，具備某種特征并不必然具有股東資格。通常情況下，股東資格根據(jù)工商登記的文件資料確認，但是根據(jù)公司章程的簽署，出資證明書，實際出資情況以及股東權(quán)利的實際行使可以作出相反判斷的除外。

股東資格的形式要件主要是指公司章程的簽署，股東名冊的記載，工商登記文件；實質(zhì)要件指的是出資證明書，實際出資人；表象特征是指參與公司的重大決策。股東資格的認定需要根據(jù)以上三方面綜合判斷。

基本案情

2004年5月27日，A公司經(jīng)核準設(shè)立，乙為公司法定代表人。

2008年6月，A公司增資擴股，甲從合作社貸款510萬入股A公司，貸款用途為“投資”，A公司會計憑證記載“實收資本”，但甲未辦理工商登記。

2008年8月10日，A公司股東簽署《A公司章程》，載明甲于2008年8月10日認繳出資510萬，占注冊資本30%。甲之后參與了公司的經(jīng)營管理活動。

2010年11月20日，法定代表人乙向甲補寫了一張《借條》，內(nèi)容為：“借到甲人民幣510萬元，此款已于2008年8月4日打入公司賬戶，由公司承擔(dān)信用社利息和本金歸還。”

裁判要點

公司股東未辦理變更登記的，變更事項并非無效，而是不具有對抗第三人的法律效力。首先，甲已經(jīng)向A公司實繳出資，甲打入A公司賬戶的510萬元為出資款而非借款。甲對A公司的股權(quán)并未轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)，公司法規(guī)定，禁止抽逃出資。其次，甲的股東身份已經(jīng)記載于《A公司章程》，甲也以股東身份實際參與了A公司的經(jīng)營管理。因此，甲具有A公司的股東資格。

律師提示

工商登記本身不具有創(chuàng)造股東資格，工商公示僅能對抗善意第三人。在公司內(nèi)部因掛名股東與隱名股東之間為股權(quán)歸屬發(fā)生爭議時，應(yīng)遵循實質(zhì)要件優(yōu)于形式要件的原則進行確認。出資證明書是股權(quán)確認的重要證據(jù)。在司法實踐中，確認股東資格的上述要件相關(guān)的證據(jù)相互之間發(fā)生矛盾和沖突時，應(yīng)當(dāng)分析爭議的法律關(guān)系是屬于公司內(nèi)部法律關(guān)系而產(chǎn)生的爭議，還是基于公司外部法律關(guān)系而產(chǎn)生的爭議。在公司外部之間就股東資格發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮形式要件；而當(dāng)公司內(nèi)部之間就股東資格發(fā)生爭議的，則以實質(zhì)要件為準而非工商登記。未工商登記但實際出資且公司章程記載的具有股東資格。公司章程記載的股東未簽字亦未實際出資不具有股東資格，即使工商登記在冊也不行。

法律依據(jù)

公司法

第三十一條 有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。

第三十二條　有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項:(一)股東的姓名或者名稱及住所；(二)股東的出資額；(三)出資證明書編號。記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。

公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。

最高人民法院關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定(三)

第二十三條 當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實之一：

(一)已經(jīng)依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定;

(二)已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。

來源：網(wǎng)絡(luò)