案情簡介

2016年6月8日下午，袁某在保險公司購買車輛損失險、第三者責任險等險種，保單顯示收費時間是8日下午13:27，保單生成的時間是13:28，打印時間是13:29，保險期間為2016年6月9日00時起至2017年6月8日24時止。簽訂合同時，袁某未太在意細節(jié)條款，交錢后就拿著保單離開了。不料當日下午14點駕車與王某的汽車發(fā)生碰撞，交警認定袁某負全責。袁某在賠償王某損失后要求保險公司理賠，保險公司回復(fù)事故發(fā)生時間未在保險合同約定的生效時間內(nèi)，不予理賠。

袁某能要求保險公司對此次事故進行理賠嗎？

以案釋法

本案中，保險公司接受袁某的保險費并且出具保單，事故發(fā)生的時間在袁某交納保險費、保單打印完成之后。在此情況下無論保險公司是否作出承保的意思表示，發(fā)生保險事故后只要袁某符合理賠條件，保險公司都要進行理賠。雖然雙方簽訂合同時約定了起始時間，但是保險公司沒有將這條有損袁某的條款提醒并告知給袁某，此條款無效。因此，袁某可以要求保險公司理賠。

法條鏈接

《中華人民共和國保險法》

第十七條  對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）

第四條  保險人接受了投保人提交的投保單并收取了保險費，尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險事故，被保險人或者受益人請求保險人按照保險合同承擔賠償或者給付保險金責任，符合承保條件的，人民法院應(yīng)予支持；不符合承保條件的，保險人不承擔保險責任，但應(yīng)當退還已經(jīng)收取的保險費。

律師提示

買完保險即生效是一般大眾的認知，而“次日凌晨生效”是保險業(yè)的行業(yè)習(xí)慣，這使得被保險人和投保車輛存在一段時間的脫保期，不符合權(quán)利義務(wù)對等的原則也不符合保險法規(guī)定的訂立保險合同應(yīng)遵循的公平原則。因此在保險公司沒有證據(jù)證明其明確告知提醒注意的情況下，應(yīng)認定保單從收費確認時間點開始生效。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。