長久以來，中國人受傳統文化的影響，遇到民事糾紛往往都希望大事化小、小事化了。能私下解決的，絕對不會訴諸于公家。古時候擊鼓鳴冤、請狀師（古代的律師）的情況更是很少，現代法治社會因民事案件訴至人民法院比例也不是很高。在交通事故民事賠償問題上，也是如此。

 所謂和解，也就是各方當事人通過私下協商的途徑對賠償的權利與義務進行確認，并簽訂和解協議，一旦履行完畢和解協議確定的內容，即視為爭端完全解決。

一般情況下，在道路交通事故發生后，如果有和解的可能，雙方大都希望能夠通過和解解決。因為和解唯一的好處就是3個月內可以一次性了結，這樣受害者可以盡快拿到賠償用來醫治傷痛，甚至是救命；對于肇事者來說，可以盡快擺脫與受害人之間關于賠償金金額的糾纏，甚至是刑事責任、坐牢的風險。

相較于和解來說，訴訟卻必須按照法律程序一步一步來，特別是在證據準備上，必須要非常細致、準確。所以耗費的時間相較于和解來說會更久。訴訟的優點在于通過專業律師的分析、指導與幫助可以拿到相對于和解更高的賠償。（具體根據案情劃分）

那么和解真的是解決事故的最佳途徑嗎？小元想說：不一定！

通過案情實踐證明，在一些案件中，尤其是重傷類的案件中，受害人盲目的和解往往給自身權益帶來巨大的損害。綜合分析和解的弊端，可從如下六個方面進行說明：

1、和解至少少3個賠償項目，最大損失額可高達近百萬

 既然是和解，就意味著不會依賴法律標準，包括賠償項目數量與計算標準。賠償義務人利用受害人不想打官司、拿錢養傷救命的心理，又對相關法律法規不是很清楚的劣勢沒有專業律師的指導與幫助，在賠償金額與項目上盡量選擇少賠或者不賠，最終賠償總額將比法定的標準少很多。

（1）無精神撫慰金。在審判實踐中，法院在審理精神損害賠償方面，因法律沒有明確規定，都主張賠償數額不宜過高。參照最高法院推出的案例所認定的交通事故損害傷情、傷害情節及所判精神賠償金額為上限標準，自行比照，逐級遞減，但一般不應低于3000元；

（2）無被撫養人生活費（和解時很難獲得該項目賠償金額，尤其是不構成傷殘等級案件中）交通事故處理時，知道這一點你多拿賠償！在道路交通事故案件中，有許多交通事故的受害人在交通事故中致殘或死亡，都需要法庭對受害人的親屬扶養問題作出合理、合法的裁決！如果受害人是家里的頂梁柱，那么就需要律師注意被撫養生活費問題，避免因交通事故導致受害人一家的生活無法得到保障。；

（3）殘疾賠償金按照受害人戶口所在地的農村或者是城鎮標準賠償，也就是說存在“農轉非”的問題很多受害人壓根不知道什么是農轉非。（農轉非可以讓傷者多拿十幾萬的賠償款，很多人以為自己是農村戶口就只能按照農村標準來賠償，不會有太高的賠償款）。

相較于花一定的費用去聘請一個專業的律師更好維護自身權益，比起因自己或家人不懂專業知識而丟掉的賠償款，簡直就是“九牛一毛”！

2、和解后無法索賠后續治療費以及后遺癥費用

交通事故案件通常需要考慮的一個重大內容就是后遺癥與后期治療費問題。但和解是一次性的，之后各方當事人即各不相干。

在一次性和解后，如果受害人需要二次手術或者是出現傷情嚴重需要再次治療的情況，基于和解協議，就無法再向對方索賠。與訴訟途徑相比，訴訟賠償完畢后，如果因交通事故的原因發生其他的費用，還可以按照實際產生的費用再次起訴對方，請求對方支付相關合理、必要的費用，訴訟此時占有較大優勢。

3、選擇和解真正拿到賠償款的時間可能遙遙無期

在不少真實案例中，會存在交通事故當事人之間雖然簽訂相關的和解協議，但是賠償放一方履行了一點后，就不再繼續履行剩下的費用；亦或者是當事人之間約定分期支付，賠償方支付了前期賠償款，后期的賠償款就再也很難拿到，從而導致受害人為此耗費了大量的時間精力，最終還是選擇了起訴。  

4、和解將喪失保持原始證據的風險

在和解的情況下，肇事方都要求受害人把證據、材料給自己或者是保險公司，然后確定賠償數額。但是，一旦雙方就賠償標準和數額問題發生爭議，賠償肯定進行不下去。對于受害人來說，證據材料給了對方，想打官司沒有材料，不打官司又拿不到賠償。最后在萬般無奈的情況下，被迫接受對方的不合理條件，拿不到應得賠償！?。?/p>

5、和解可能會讓致害人逃避刑事處罰

私下和解，尤其在不報警的情況下和解，肇事者往往是想通過引誘的方式達到和解，以此逃避現實處罰。在受害人發現上當受騙后，基于事故發生時間長，事故事實無法查清等因素，交管部門也無法具體處理，最終不但懲治不了受害人，還可能賠償也拿不到。

6、和解延誤傷殘鑒定的最佳時機和訴訟時效

在重大交通事故案件中，受害人有構成傷殘的可能。一旦構成殘疾，則可依法主張殘疾賠償金、被扶養人生活費等項目，這些項目的賠償金額可能會達到10多萬，傷殘等級越高獲得的賠償會更多！但在各方和解時，傷殘鑒定往往被受害人忽略。導致有傷無賠償的情況發生！如果和解失敗，傷殘賠償面臨的一個重大問題就是延誤傷殘鑒定的時機。但傷殘鑒定適用在最佳的鑒定時間內進行，過晚鑒定將會有可能不構成級別或級別降低，從而少了殘疾賠償金、被扶養人生活費以及精神損害撫慰金等多項賠償項目；只是每個地區的標準不同，喪失的賠償款不同罷了。

就如北京，傷殘級別相差一級，單單殘疾賠償金就相差近10萬甚至更多，更何況還有精神損害撫慰金、被扶養人生活費等一些賠償項目，  這無疑是直接損害受害人的索賠利益。

實踐中，就有發生交通事故后，有些車主為了達到少賠償或者不賠償的目的，如故意延誤傷殘鑒定的最佳時機或者超過訴訟時效的等，打著和解的旗號，意圖逃避自身承擔的賠償責任。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。