最高人民法院發布《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，就司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務認定問題作出了明確規定，并合理分配舉證證明責任，平衡保護各方當事人合法權益。

根據這部由四個條款組成的司法解釋，夫妻共同簽署、事后追認的債務、夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，都應認定為夫妻共同債務，如果未舉債的夫妻一方認為該債務不屬于夫妻共同債務，應當承擔相應的舉證證明責任。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

小編帶您換個角度看司法解釋

在日常生活中

我們往往站在事務開始前或者事務進行中

對很多事務擁有規劃和選擇的權利

是起始端視角

需要作出防備和預計

公證的功能之一就是預防糾紛

現在我們一起切換到預防視角

解讀一下這部司法解釋吧！

離婚夫妻：你的債，我不背背

N

小明和小紅夫妻結婚十年，小紅是位公司職員，工作與收入穩定，相夫教子。小明三年前辭職創業，成為公司股東。小明因公司經營以個人名義借了500萬元外債，小明和小紅離婚后，債主把小明和小紅告上法院，要求還款。

按照原來的法律規則，除非小明和小紅婚內做過夫妻財產約定明確財產、債務各管各，而且已經債主已經知道這個約定，小紅才可以不還錢。這就是過去讓人頭痛的“被負債”問題。新司法解釋出臺后，小明以個人名義借錢用于公司經營，離婚后，這筆債小紅無需償還。如果債主要讓小紅還債，得找出證據證實借錢是小紅同意的或者借的錢小明夫妻用來做日常消費了。

創業新銳：成家立業望兩全全

N

時光往前回溯三年。

小明和小紅結婚七年，小明辭職和朋友做的創業公司因業務擴張要借錢。小明和小紅為了該不該借錢糾結不休。小紅擔心小明為公司去借的錢萬一還不上，整個家搭進去也不夠賠。有朋友出了“假離婚”的歪主意，這離婚可不是隨便說著玩呢！

關于夫妻債務問題，我國長期將夫妻視為一體，對外身份、財產、債務混同，權益責任也混同。按照原來的法律規則，或許真有很多這樣的“被離婚”。一些創業者因融資問題常常被迫選擇“孤身一人”的家庭策略。然而，社會發展已經出現了多重身份、權益的細分，按照夫妻債務的新司法解釋，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人是很難追究夫妻兩人共同償還的。從這個角度講，創業新銳可以選擇夫妻自我明確區分的方式兩全事業與家庭。

債權人：共債共簽勿模糊糊

N

小明向隔壁老王借30萬，約好一個月歸還，兩人有模有樣地找了個借款合同模板簽字捺印。三個月后，小明沒還上這30萬，老王找上門要求還錢。小明說這錢還不上，得多緩緩，小明媳婦說這30萬自己根本不知道也沒見過，憑啥要還？老王吃了個閉門羹，這錢能起訴他們夫妻兩人一起還嗎？老王后悔當初沒叫小紅也來合同上簽個字。

在日常生活中，借貸的發生很普遍，過去法律規則在夫妻債務問題遵循“原則上推定共同債務”+“夫妻約定例外排除”+“舉證債權人明知或應當知曉”的邏輯順序。出現糾紛后，證據難尋覓，本次新司法解釋強調夫妻共同債務形成時的“共債共簽”原則，意在引導債權人在形成債務尤其是大額債務時，為避免事后引發不必要的紛爭，加強事前風險防范，盡可能要求夫妻共同簽字。

新婚小夫妻：財產早規劃劃

N

小明和小紅結婚當年，房價還沒那么高，他們只是共同裝修了一個24小時熱水的家。如今小明表弟要結婚，準夫妻倆和各自的父母已經為了房產問題、按揭貸款怎么償還等問題爭議了幾回合。聽多了那句話“現在年輕人的感情都難說”，小明表弟也已經開始懷疑人生和自己。未婚妻最終提出了簽個婚前財產約定協議的要求。

婚姻法自2001年大修以來，已經出臺了4次司法解釋，夫妻財產問題的規則貫徹始終。制度選擇自然與社會經濟狀況密切相關。當家庭生活已經超出柴米油鹽等日常需求，全民參與投資理財已成常態，許多夫妻債務糾紛不再是家庭內部事務，已緊密融入了市場和社會。夫妻之間享有日常家事代理權和對共同財產的平等處理權，一旦感情破裂，曾經愛我的人傷我卻是最深，容易給一方可乘之機，使另一方“被負債”。法律保護夫妻任何一方的合法權益，其實法律也是愛情的守護神。恩愛夫妻明算賬，財產債務早規劃，兼顧情感與理性的平衡。婚姻的契約化現象說明民眾的權利意識有所增強，這或許是社會進步的一個標志。