民事判決書

原告胡某1，男，1984年3月22日出生，漢族，住紹興市柯橋區(qū)。

被告王某，女，1983年7月22日出生，漢族，住紹興市越城區(qū)。

審理經(jīng)過

原告胡某1與被告王某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由審判員戴偉章適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某1，被告王某及其委托代理人陳志鋒到庭參加訴。本案庭外和解時(shí)間為一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告訴稱：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后生育一子，取名胡某2。2016年9月28日，原、被告協(xié)議離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書，該協(xié)議是被告擬定，內(nèi)容必須滿足被告的所有條件才同意暫時(shí)離婚，意思是以后原、被告要復(fù)婚，所以簽訂了完全不公平的離婚協(xié)議，原告在2016年8月14日的診斷證明，認(rèn)定原告患有中度抑郁癥，辨認(rèn)和控制能力受損，加上被告的誘騙和脅迫，原告為了購(gòu)買新房，才不得不簽訂了該離婚協(xié)議，離婚協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)分割明顯不公，另一方面，原、被告感情基礎(chǔ)深厚，離婚會(huì)給兒子的身心帶來惡劣影響，故原告起訴要求宣告離婚無效（在本案審理過程中，原告自愿撤回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求）；宣告離婚協(xié)議無效；原告要求回到樂苑新村4幢601室家里和丈母娘及妻子、孩子一起生活；如果被告不同意復(fù)婚，原告要求重新分割財(cái)產(chǎn)，要回婚前財(cái)產(chǎn)41萬，孩子撫養(yǎng)費(fèi)及婚后財(cái)產(chǎn)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱

被告辯稱：被告認(rèn)為原告所提的第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回；根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定，本案中原告雖然提供證據(jù)證明其患有抑郁癥，但是抑郁癥不是法律規(guī)定的屬于精神疾病，原告本人不是法律規(guī)定的限制行為能力人和無行為能力人，因此雙方簽訂的離婚協(xié)議有效；原告的第三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，如果離婚協(xié)議有效，該訴訟請(qǐng)求均不能成立，協(xié)議中原、被告雙方就相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，具有約束力，綜上請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院查明

經(jīng)審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后生育一子，取名胡某2。2016年9月28日，原、被告協(xié)議離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書，離婚協(xié)議約定：雙反個(gè)資源離婚；兒子胡某2歸原告撫養(yǎng)，因原告白天無人監(jiān)管，暫由被告母親照顧，今后撫養(yǎng)費(fèi)由原告全部負(fù)責(zé)，每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元，在每月15日前交給被告，直到兒子完全由原告自己照顧，原告不需向被告支付撫養(yǎng)費(fèi)；各自名下的存款歸各自所有，位于柯橋區(qū)××××號(hào)房屋歸原告所有，位于越城區(qū)樂苑××室房屋歸被告所有，兩處房屋內(nèi)的電器等物品歸各自所有；夫妻共有的比亞迪駕車（車牌號(hào)為浙Ｄ×××××）歸被告所有，雙方各自住所內(nèi)的生活用品、所有家用電器及首飾等物品歸各自所有，被告借給同事的2萬元?dú)w被告所有雙方購(gòu)物共同債務(wù)，任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)或各自貸款均由負(fù)債方自行承擔(dān)；任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)，應(yīng)付違約金5萬元給對(duì)方；協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。現(xiàn)原告認(rèn)為簽訂離婚協(xié)議時(shí)，其被被告誘導(dǎo)欺騙，為了動(dòng)用其公積金買房才辦理形式上的離婚手續(xù)，不能完全代表原告本意為由，起訴要求確認(rèn)雙方離婚登記手續(xù)及離婚協(xié)議無效。

以上事實(shí)，由原告提交結(jié)婚證1份（復(fù)印件）、離婚證1份（復(fù)印件）、離婚協(xié)議書1份（復(fù)印件）、紹興市第七人民醫(yī)院檢查報(bào)告1份、悔過書、家庭約定打印件1份、中國(guó)建設(shè)銀行工資卡賬單1份、嘉興銀行及紹興銀行賬單1份、房產(chǎn)證一般抵押合同、金色藍(lán)庭房屋買賣協(xié)議書、公積金貸款還款明細(xì)、紹興市住房公積金管理中心支取單、中國(guó)建設(shè)銀行貸款支付憑證各購(gòu)房增值稅發(fā)票各1份（復(fù)印件）及原、被告庭審陳述予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的悔過書、家庭約定打印件各1份，因系原告單方制作，被告也予以否認(rèn)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，雙方的離婚協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)遵照履行。關(guān)于原告以原、被告雙方系為了購(gòu)置房屋而形式上辦理離婚為由，要求宣告雙方離婚協(xié)議無效的訴訟請(qǐng)求，因原、被告于2016年9月28日簽訂的離婚協(xié)議書經(jīng)雙方簽名確認(rèn)，并且已經(jīng)完成了離婚登記手續(xù)的辦理，原告雖主張其患有中度抑郁癥，辨認(rèn)和控制能力受損，該協(xié)議系在其被被告誘導(dǎo)欺騙的情況下所簽訂，但其提交的證據(jù)尚不能證實(shí)，故本院對(duì)原告要求確認(rèn)宣告離婚協(xié)議無效的訴訟請(qǐng)求不予支持；關(guān)于離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割問題，因雙方在協(xié)商、簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議過程中，對(duì)夫妻各自的生活狀況和夫妻共同的財(cái)產(chǎn)狀況應(yīng)該明了，原告未能舉證證實(shí)雙方簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的行為，亦未能舉證證實(shí)被告存在隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，故本院對(duì)原告要求重新分割財(cái)產(chǎn)，要回婚前財(cái)產(chǎn)41萬、孩子撫養(yǎng)費(fèi)及婚后財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院也不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

駁回原告胡某1的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告胡某1負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。

審判人員

審判員戴偉章

裁判日期

二〇一七年五月十五日

書記員

書記員凌金佳

轉(zhuǎn)自婚姻家事繼承大師

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。