其一，收費(fèi)之外，有無行政處罰?
　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定：對超生者，除了收取社會撫養(yǎng)費(fèi)外，還應(yīng)由“單位”進(jìn)行行政處罰。
　　但深圳的《規(guī)定》卻沒有體現(xiàn)。
　　而且，即便體現(xiàn)這個(gè)要求，對“單位”人進(jìn)行了雙重懲罰，但對沒“單位”的，又該如何處置?
　　 　　其二，意外而生的孩子，如何收取社會撫養(yǎng)費(fèi)?
　　這里的“意外”，包括因強(qiáng)奸、未成年人偷嘗禁果等因素導(dǎo)致的小生命降生。
　　他們本身就是受害者。
　　因?yàn)椋张c不收，就是個(gè)問題。
　　如果不收，就可能被惡意鉆空子;如若收取，對真正的受害者來說，不僅有失公允，對他們本身也是二次傷害。
　　 　　其三，對于低收入人群，怎么收取?
　　既然以城鎮(zhèn)居民平均可支配收入作參照，那就要考慮這個(gè)事實(shí)。
　　如果仍然按照平均值收取，這不僅對這部分人群不公平，更會對他們的生活造成大影響。
　　讓一個(gè)家庭陷入生存困境，不是懲罰的初衷。
　　 　　其四，對個(gè)人收入甑別也是個(gè)問題。
　　很多人除了有臺面上的收入，還有看不見的灰色地帶。
　　而這部分往往是其收入主體，但查實(shí)難度大。
　　如果不能查清，所謂“對超出部分按照二倍加征”就不可能也無法得到嚴(yán)格執(zhí)行。
　　國家人口計(jì)生委去年在4城市對名人、富人超生現(xiàn)象所做的調(diào)查顯示，雖有高額罰款，但他們當(dāng)中竟有10%超生三胎以上。
　　當(dāng)罰款不起作用，超生必然會淪為富人的游戲。
　　法律尊嚴(yán)被富人用錢贖購，這顯然是對社會公平正義的戕害。
　　

深圳社會撫養(yǎng)費(fèi)一般多少錢(深圳未婚生育社會撫養(yǎng)費(fèi))

走法律途徑絕對可以有機(jī)會爭取撫養(yǎng)權(quán)。撫養(yǎng)費(fèi)是雙方協(xié)商，協(xié)商后不能達(dá)成一致的由調(diào)解法庭參照地區(qū)人均生活保障來規(guī)定。協(xié)議達(dá)成后具有法律的約束力，毀約是要擔(dān)責(zé)的。...

深圳社會撫養(yǎng)費(fèi)取消了嗎(深圳 社會撫養(yǎng)費(fèi))

暫時(shí)是不太可能被廢除的吧 《條例》較2002年施行的《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》有多方改變，其中首次明確提出，不符合規(guī)定生育第二個(gè)子女的，按戶籍地人年均可支配收入，對雙方當(dāng)事人分別征收計(jì)征標(biāo)準(zhǔn)3倍以下的社會撫養(yǎng)費(fèi)。這意味著此前由各地執(zhí)行的數(shù)倍不等的征罰標(biāo)準(zhǔn)，將統(tǒng)一設(shè)上限 1、一征收標(biāo)準(zhǔn) 計(jì)征設(shè)最高三倍上限 根據(jù)2002年《辦法》規(guī)定，社會撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)，分別以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民年人均可支配收入和農(nóng)村居民年人均純收入為計(jì)征的參考基本標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的實(shí)際收入水平和不符合法律、法規(guī)規(guī)定生育子女的情節(jié)，確定征......

深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)人口與計(jì)劃生育條例(深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)人口與計(jì)劃生育條例 2019)

根據(jù)《廣東省人口與計(jì)劃生育條例》、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)人口與計(jì)劃生育條例》相關(guān)規(guī)定，社會撫養(yǎng)費(fèi)以生育行為發(fā)生時(shí)本市上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入額為征收的計(jì)征基數(shù)，我市2015年度居民人均可支配收入為44633.3元，現(xiàn)確定我市2016年社會撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)如下： 一、超生一個(gè)子女的，對男女雙方分別按計(jì)征基數(shù)一次性征收三倍社會撫養(yǎng)費(fèi)，即男女雙方分別征收133899.9元，超生二個(gè)以上子女的，以超生一個(gè)子女應(yīng)當(dāng)征收的社會撫養(yǎng)費(fèi)為基數(shù)，對每個(gè)超生子女以超生子女?dāng)?shù)為倍數(shù)征收社會撫養(yǎng)費(fèi)。 被征收人上年度實(shí)際收入高......