筆者認為，被告的應訴行為從時間的角度可分為庭審前的訴訟行為與庭審中的應訴行為，而庭審前的訴訟行為集中表現為提交答辯狀的行為，這既是被告享有的訴訟權利，更是其應盡的訴訟義務。
　　庭審中的應訴行為則集中表現為被告進行言詞答辯，屬其享有的訴訟權利。
　　 　　那么，什么是被告的應訴行為?
　　這是對被告的應訴行為進行定性的前提。
　　簡單地說，被告的訴訟行為就是應訴行為。
　　我們知道，民事訴訟的全過程是由若干具體的訴訟階段組合而成，階段不同，被告所實施的訴訟行為在表現形態(tài)上也各異，所達的目的也不同，但被告所實施的各種具體形態(tài)的訴訟行為在客觀情況下大多直接或間接地對抗原告訴訟行為，這使被告在民事訴訟中始終都在扮演“防御者”這一角色口即使有時被告提出反訴，這也不過是被告以攻為守，企圖抵銷、吞并或排斥原告在本訴中的訴訟請求的行為。
　　 　　前已論述，被告的應訴行為大多表現為對抗原告的訴訟行為。
　　具體為反駁訴訟請求，這也是民事訴訟的本質要求。
　　從時間的角度看，對于被告的諸多應訴行為，我們可以將其分為庭審前的應訴行為與庭審中的應訴行為。
　　實踐中，庭審前的應訴行為主要表現為被告本人或者其委托訴訟代理人，收集、準備證據，按期提交答辯狀等。
　　庭審中的應訴行為剛主要表現為被告到庭后，　以言詞答辯與原告“正面交鋒，直接對壘”。
　　當然被告也有其他應訴行為，但都服務于這兩種應訴行為。
　　筆者試圖從這兩種應訴行為作出分析。
　　 　　筆者認為，被告提交答辯狀的行為雖然是一項訴訟權利，但更是被告應盡的義務。
　　首先，被告提交答辯狀是針對原告在起訴狀{或口頭起訴)中所提起訴訟請求和事實理由的一種抗辯文書，提交的目的在于以此抵御原告的攻擊，以維護自己的合法權益。
　　從這個意義上說，這是被告對其訴訟權利的行使。
　　我國現行理論通說也如此認為，如柴發(fā)邦教授在《民事訴訟法學新編》中指出“提交答辯狀是被告的訴訟權利，是否行使該項權利由被告自己決定”。
　　我國現行立法也如此c但是，初告是否按期提交答辯狀固然是其對自身訴訟權利加以處分的表現，但它實際上還直接涉及到原告一方是否能夠借此及時地了解被告的抗辯要點，并據此進一步做好相應的出庭準備。
　　特別重要的是，它也涉及到法院能否迅速及時地確定雙方當事人之間的爭議焦點，從而為正確地指揮訴訟以及提高效率奠定堅實的基礎等更深層次的問題。
　　其次，理解立法對被告提交答辯狀的應訴行為定性為訴訟權利，而非訴訟義務，直接導致審判實踐中出現較多弊端。
　　實踐中，被告一般均不按期提交答辯狀。
　　主要原因是，有相當數量的被告，或是擔心按期提交答辯狀將會使自己的答辯內容在開庭前即被原告所掌握，從而使自己在庭審時處于被動地位；或是出于玩弄訴訟技巧，向原告封鎖自己的答辯內容，以便達到在庭審過程中“攻其不備”之目的。
　　但這樣做，會無謂地增加庭審負擔，降低庭審效率，尤為嚴重的是使原告處于與被告相比顯處非公平的訴訟境地，直接有違民事訴訟法所確立的當事人雙方訴訟權利平等之基本原則。
　　 　　筆者認為，庭審中的言詞答辯實質上是被告享有的一項訴訟權利。
　　明顯地，被告的言詞答辯行為也就是被告的出庭應訴行為。
　　我國現行民事訴訟法對被告的出庭行為顯 　　然采取了區(qū)別對待的方式，具·體而言“必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚拒不到庭時，可以由受訴法院采取拘傳這一強制措施強制其到庭，而對于其他經傳票傳喚拒不到庭的被告，則可以作出缺席判決”。
　　筆者再嘗試從這兩種被告的角度分析。
　　 　　表面上看，由于民事訴訟法對于被告無正當理由來到庭的行為規(guī)定了一定的處理辦法，故而被告的出庭行為似乎是其應當履行的一項訴訟義務。
　　其實不然，筆者認為，言詞答辯之應訴：行為的實施對于非必須到庭的被告而言，是其對訴訟權利的行使，法院對非必須到庭的被告無正當理由來到庭作出裁判，不是基于對被告不履行出庭義務所帶來的法律后果，而是受訴法院基于其放棄出庭抗辯的權利和法院“不得拒絕作出裁判”之原則作出的一種裁判。
　　筆者也認為，所謂的“必須到庭的被告”的言詞答辯仍然是被告享有的一項訴訟權利：這是因為，首先，被告不到庭對于訴訟的進展以及民事糾紛的解決而言，并無實質影響，如果經兩次傳票傳喚無正當理由未到庭而拘傳，顯缺理論支持。
　　其次，被告經兩次傳喚無正當理由未到庭而被拘傳，顯然是為了維護原告訴訟權利乃至民事權利，而原告經傳票傳喚無正當理由來到庭則按撤訴處理，這顯然沒有對被告的訴訟權利乃至民事權利給予必要的關注，因此直接地有悖于雙方當事人訴訟權利平等的基本原則。
　　第三有理論認為，之所以要拘傳，是因為著其不到庭則案情難以查清，筆者卻認為，這實際上直接違背證據規(guī)則，因為被告是否到庭與案情是否查清并無必然聯(lián)系，然而法院仍然不得違反“不得拒絕作出裁判”之原則，而且只能依據證據規(guī)則作出判決。
　　因為案情未查清，亦即表現為案情陷入真假不明或曲直難辯的狀態(tài)，在這種情況下，受訴法院顯然應依據證據規(guī)則直接作出負有舉證責任的一方當事人敗訴之判決，而借助于缺席判決的方式即可完成案件的審理而根本無須將被告拘傳到庭。
　　應當明確，對于負有舉證責任的一方當事人來講，其之所以敗訴并非被告不到度所致，而是自己未能充分履行舉證責任的必然后果。
　　綜上所述，言詞答辯之應訴行為是被告享有的一項訴訟權利。
　　 　　權利可以放棄（分），義務必須履行，基于此，筆者建議要適時完善訴訟立法，限令被告按期提交答辯狀，并直接規(guī)定被告逾期不提交答辯狀所應承擔的法律后果，同時刪除“拘傳被告到庭”之規(guī)定。
　　（作者：江蘇省金湖縣人民法院　李明）

如何應訴民事訴狀，如何應訴民事訴狀新浪博客

民事訴訟怎樣寫應訴狀 民事訴訟怎樣寫應訴狀？作為一個訴訟員，應當具備怎樣的文筆水平？這些應該作為訴訟員需要具備的基本條件。但我相信作為一個訴訟員，應當具備的是有效率地提高訴訟率。訴訟院校應試技巧講課人員的目的是把訴訟技巧教會學生，提高訴訟質量，這不是目的；提高訴訟質量才是目的。 如果是把訴訟技巧教給考生，那么就是目的。此類人員眼中不存在目的。言歸正傳，訴訟應訴書需要注意的內容就是：從訴訟敗訴方開始，來談談如何撰寫。然后是作者自己看，接著來談作者自己的修改。下面我們就從一個......

怎么起訴進行遺產繼承(遺產繼承糾紛被告怎么應訴)

【案子管轄的問題】 對于繼承案件，我國《民事訴訟法》第34條規(guī)定：因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地人民法院管轄。這就是說，繼承遺產的民事官司，當事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或到主要遺產所在地的人民法院起訴。這是法律規(guī)定的專屬管轄，即當事人只能到上述法律規(guī)定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴。但是，需要注意的是，由于人民法院還有級別管轄的問題，對于繼承數額超過當地法院關于級別管轄規(guī)定的，應該到符合級別管轄的人民法院起訴。 【訴訟請求的問題】 1、明確訴訟......

離婚糾紛如果自己應訴該怎么做(起訴離婚該怎么做)

您好： 一、原告起訴離婚有哪些技巧？　　 首先作為原告要向法院提起離婚要選擇對自己有利的管轄法院，一般是現居住地比較好，因為就近起訴交通方便，節(jié)約成本，對自己的生活及工作影響要小很多，所為獲得居住地法院的立案很關鍵。　　 根據民事訴訟法及最高院民訴意見關于離婚方面的管轄規(guī)定，如果深入分析，幾乎原告的住所地即戶籍地或居住地法院都可以取得管轄權，公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。　　但公民住院就醫(yī)的地方除外。　　因此外地人要取得在該地居住一年以上的證明才能得到立案。......