標準律師函有哪些標準(法律意見書和律師函的區別)

律師函是律師事務所接受委托人的委托，就某項法律事務，進行分析，以律所的名義發給對方的函件。
　　 主要用于催款，告知對方委托人的要求，指出就某項法律事務，對方存在違約行為，或者要求對方做某種行為，或者告知對方委托人的決定等。
　　 之所以以《律師函》的名義發給對方，就是告知對方：事情比較嚴重，必須給予足夠重視，否則，將產生某種法律后果，甚至有的《律師函》明確告知對方：幾日內回復，否則將采取法律措施！
　　 《律師函》不但應該有律所蓋章，經辦律師簽字，還應該有委托人蓋章，否則從哪里可以證明律所受委托人委托了？
　　 對于收到《律師函》的情形，當事人應該引起重視，這往往是發《律師函》的一方要采取重大司法措施的前兆。
　　 一方面可以復函對方，告知對方自己一方并不存在《律師函》中的違約行為，或者告知對方不認可《律師函》的內容，但另一方面就要收集證據，準備打官司了。
　　

律師聲明和律師函有哪些區別

一類是律師函，一類是律師聲明，二者有什么不同嗎? 律師函和律師聲明有以下幾點不同： 1、對象不同 　　 律師聲明一般針對不特定的對象發布。而律師函的對象通常是特定的(涉嫌構成侵權的法人、組織或者個人，或者是違反合同的約定的相對人)。　　 一個對象不特定，一個對象特定?！? 2、目的不同 　　 律師聲明的主要目的是公開澄清事實、消除不良影響，防止招搖撞騙。次要目的是對潛在的侵權人或者正在侵權的侵權人提出警告，起到警示作用，還可以起到宣傳教育作用?！　? ......

律師函有免責聲明的話可以不驗證事實嗎(律師告知函和律師函的區別)

其實，律師函并沒有太大的作用，這個函件基本上是律師聽到了一方人員的陳述，在此基礎之上所做的法律分析，至于這個陳述是否屬實，就沒有能力知曉了。 然后具體到這個問題，可以不去理會律師函，如果與原單位有勞動糾紛，那就直接去仲裁就可以了，是否認定該函件所述的事實，并不靠律師函本身而是靠證據。而且因為沒有簽勞動關系，這個律師函反而能證明與該單位存在事實的勞動關系。...

起訴狀和律師函有什么區別(訴訟書和律師函的區別)

可以不一樣。 當然以訴訟時起訴狀上的賠償金額為準。 但正由于起訴狀上的賠償金額與律師函上的不一樣，說明還有協商的余地。 建議調解處理。 追答： 既然委托了律師，律師調整賠償金額自有他的道理。 建議與律師溝通解決。 你不知道應該要......