機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間的交通事故很常見(jiàn)

前段時(shí)間就有這樣一個(gè)新聞

在機(jī)動(dòng)車(chē)與行人交通事故責(zé)任糾紛中

歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則有哪些？

匯集案例要旨

為你推送相關(guān)干貨知識(shí)

1.由意外引起的機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人的交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)主應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任——華金虎與謝正松等交通事故責(zé)任糾紛上訴案

裁判要旨：交通事故中，在機(jī)動(dòng)車(chē)造成非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人人身傷亡，且機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人均無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)該適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，由機(jī)動(dòng)車(chē)主承擔(dān)全部責(zé)任。而機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任的前提，不僅需要具備機(jī)動(dòng)車(chē)不存在過(guò)錯(cuò)的條件，還需要具備非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人有過(guò)錯(cuò)的條件。在此類(lèi)案件中，即使機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其投保人也應(yīng)該在有責(zé)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

案號(hào) ：（2009）滬一中民一（民）終字第4091號(hào)

審理法院： 上海市第一中級(jí)人民法院

來(lái)源 ：《人民司法·案例》 2010.16

2.行人違章致交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑模瑱C(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任減輕而非完全免除——王某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案

裁判要旨：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。

來(lái)源：法信平臺(tái)精選

3.機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故且前者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任——?jiǎng)⒛吃V卓某交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛案

裁判要旨：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于不足的部分，如果是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故且機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

來(lái)源：法信平臺(tái)精選

4.誘因行為導(dǎo)致被撞行人死亡，機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任——程某訴張某、天安保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江津支公司交通事故責(zé)任糾紛案

裁判要旨：誘因不等同于原因，誘因是指能夠?qū)p害結(jié)果發(fā)生的原因起到誘發(fā)或促進(jìn)作用的行為或條件，誘因行為本身存在著不可預(yù)見(jiàn)性，會(huì)出現(xiàn)意想不到的損害結(jié)果。 誘因行為導(dǎo)致被撞行人死亡，機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

來(lái)源：重慶法院網(wǎng) 2012-05-18

5.行人橫穿高速路發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任——房家珍等人訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司重慶分公司保險(xiǎn)合同糾紛案

裁判要旨：機(jī)動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生交通事故的，原則上由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任，有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律，且機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任，但機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，除非交通事故是行人故意造成的，才不承擔(dān)賠償責(zé)任。行人進(jìn)入并橫穿高速公路違反了道路交通法的規(guī)定，對(duì)自身死亡存在重大過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任

來(lái)源 :重慶法院網(wǎng) 2005年12月14日

6.機(jī)動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生交通事故雙方皆無(wú)過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任——黃某某訴冉某交通事故責(zé)任糾紛案

裁判要旨：我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)道路交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則采用過(guò)錯(cuò)推定原則，體現(xiàn)了保護(hù)弱者的法律精神。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額賠償責(zé)任范圍是適用有責(zé)任限額進(jìn)行賠償。

來(lái)源 ：重慶法院網(wǎng) 2012-12-25

7.未投保交強(qiáng)險(xiǎn)而發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額外的損失由侵權(quán)人承擔(dān)——王某與徐某交通事故損害賠償糾紛上訴案

裁判要旨：未按照國(guó)家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害的，由機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由侵權(quán)人按照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的規(guī)定向被侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

來(lái)源：法信平臺(tái)精選

8.部分肇事機(jī)動(dòng)車(chē)未查獲可由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先予賠償——關(guān)某、陳某、楊某訴鐘某兵、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任糾紛案

裁判要旨：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”在多輛機(jī)動(dòng)車(chē)共同肇事的情況下，若部分肇事機(jī)動(dòng)車(chē)尚未查獲，此時(shí)可由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先予賠償。

審理法院： 福建省福州市福清市人民法院

來(lái)源： 福建法院網(wǎng) 2013-10-18

法信第822期