北京晚報：踢死警察 主犯為何死刑有緩?
　　 三年前，哈爾濱市發生一件大案，警察馬某被溫珂等人踢打致死。
　　此案一度被當地警方定性為惡勢力團伙，主犯溫珂也被黑龍江高院判處死刑。
　　不過，在死刑復核階段，最高人民法院不予核準，并將案件發回重審。
　　最終，溫珂被改判為死緩。
　　 踢死警察，又是三進宮的累犯，溫珂為何得免一死?
　　記者采訪了其死刑復核階段的代理律師、北京市尚公律師事務所律師謝通祥。
　　 歌廳內警察遇害 2010年1月31日20時許，溫珂、黃立明、王松園及其朋友高振東等人在哈爾濱市平房區新疆大街一歌廳娛樂。
　　21時許，溫珂、黃立明在歌廳遇到了相識的于濤等人，雙方互到對方包房敬酒寒暄。
　　 此時，有警察也在歌廳娛樂。
　　黑龍江省高院查明的事實表明，溫珂等人在歌廳過道時，警察馬某從衛生間出來，欲返回與同事聚會的包房。
　　因黃立明踩了馬某的腳，馬某對黃立明說：“你踩到我的腳了。
　　”黃立明不滿，對馬某說：“踩你腳咋地?
　　”站在黃立明身邊的溫珂上前猛擊馬某頭部一拳，將其打倒。
　　后溫珂、黃立明連續猛踢馬某頭部，王松園也上前連續踢踹馬某頭、胸部。
　　后溫珂擺脫他人勸阻，將馬某頭部擺正，再次連續踢踹，王松園也再次上前踢踹，黃立明也再次猛踢馬某頭部一腳后離開。
　　 警察馬某因頭面部多次受鈍性外力作用，在被送往醫院搶救過程中死亡。
　　 警察曾忽視同事受傷 當天與馬某一起在該歌廳203包房內唱歌的，還有他的7名同事。
　　然而，可能是歌聲嘹亮，發生在過道的嘈雜并未引起這些同事的注意。
　　甚至有的警察看見有人倒在過道的地上，也當作醉鬼而視而不見，完全沒想到是自己的同事。
　　 警察陳某作證說，他和同事吳某在走廊男洗手間與203包房中間處看見有個男的倒在地上，他以為有人喝多了，沒有理會就回包房了。
　　后來他聽韓某說馬某被人打了，出去才看見馬某倒在另一個包房的沙發上，他們把馬某送到醫院，大夫說馬某已經死亡。
　　 韓某作證說，在馬某去衛生間約10分鐘后，他看見當地派出所有兩名警察出警，過去一問，民警說有人報案，這時他才發現馬某躺在對面一包間沙發上，鼻子出血，閉著雙眼。
　　他和同事把馬某送到醫院，但馬某已經死亡。
　　 對溫珂等人的抓捕過程頗有戲劇性。
　　溫珂等人在毆打完馬某后，去外邊一飯店吃飯，當得知歌廳聚集了一幫人后，溫珂以為是對方來打架，就從飯店搶了一把菜刀，和黃立明等人坐車去歌廳。
　　結果進去一看，里邊都是警察。
　　警察在抓捕溫珂時，溫珂等人和警察撕扯，甚至在警察把溫珂押到警車里時，還有其同伙拉開車門欲“營救”溫珂，后警方朝天鳴槍，才鎮住這些人。
　　 “三進宮”累犯一審獲死刑 溫珂今年26歲，哈爾濱市人，初中文化。
　　早在2003年，當時尚是未成年人的他就因故意傷害罪而被處緩刑。
　　到2009年8月，溫珂又因尋釁滋事罪被判處有期徒刑6個月。
　　 哈爾濱市中級法院一審認為，溫珂與黃立明、王松園因瑣事踢打馬某，致馬某死亡，其行為已構成故意殺人罪。
　　此外，溫珂還在另外兩起案件中毆打他人，構成故意傷害罪和尋釁滋事罪。
　　溫珂殺人罪行極其嚴重，且系累犯，應從重處罰。
　　根據溫珂的犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害程度，該院判處溫珂死刑，剝奪政治權利終身。
　　 溫珂提出上訴后，黑龍江省高院二審維持了一審判決，并報最高院復核。
　　此后，溫珂家人找到了北京尚公律師事務所的謝通祥律師，請他擔任死刑復核階段的辯護人。
　　 找法條激辯不該死 “全面了解案情后，我認為，溫珂屬于不必立即執行死刑的人。
　　”曾多次在死刑復核階段成功辯護的謝通祥律師提出了幾點爭議，并向最高院法官提交書面辯護意見。
　　 首先，溫珂的父母代溫珂給被害人家屬積極賠償了50萬元，一定程度上彌補了被害人家屬的經濟損失，并且得到了被害人家屬的諒解，達成了諒解書，被害人家屬也積極要求法院從輕處罰溫珂。
　　如果核準了死刑，被害人家屬得不到賠償，不利于社會穩定。
　　 其次，溫珂沒有涉黑，也不是黑老大，他和幾個朋友都是臨時聚在一起玩，根本不是惡勢力團伙。
　　他們喝多了酒，偶爾并且恰巧遇上了被害人馬某，馬某雖然是警察，但是案發當時馬某不是執行公務。
　　雙方在沒有任何預謀的前提下臨時發生口角，只能按照一般刑事案件處理。
　　溫珂與被害人無冤無仇，就是喝酒喝多了，發生口角后才毆打被害人，其主觀上無殺人故意，因此定性為故意殺人罪屬于罪名錯誤，應處以故意傷害罪。
　　 此外，警方在歌廳抓捕溫珂時，溫珂當場指認其他被告人，警察當場抓捕了溫珂指認的人，應該對溫珂參照立功處理。
　　到案后，溫珂具有積極認罪、悔罪、坦白的行為，依法應從輕處罰。
　　 “還有一點應該引起注意。
　　”謝通祥說，致命傷是誰踢的?
　　當時有多人踢踹過馬某的頭部，而最后踢踹的并不是溫珂。
　　謝通祥律師據此認為，馬某的死是多人共同施加傷害的結果，不應以溫珂的死刑立即執行來償命。
　　 最高院不予核準死刑 最高人民法院依法組成合議庭，訊問了被告人溫珂，聽取了辯護律師的意見。
　　并于今年8月2日作出刑事裁定書，不予核準死刑，并把此案發回黑龍江省高院重審。
　　 最高院認為，溫珂所犯故意殺人罪情節惡劣，后果嚴重，又系累犯，依法應當從重處罰。
　　鑒于此案系多人共同實施加害行為致被害人死亡，溫珂歸案后能夠如實供述犯罪事實，且其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，對溫珂判處死刑，可不立即執行。
　　因此，最高院不予核準，并把此案發回黑龍江省高院重審。
　　 今年10月，黑龍江省高院重審后作出判決，該院認為，溫珂被抓獲后能夠如實供述犯罪事實，其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，對其可判處死刑，不立即執行。
　　溫珂所提一審量刑過重的上訴意見，及其辯護人所提溫珂具有認罪、悔罪、坦白表現，應對其從輕處罰的辯護意見，予以采納。
　　最后，黑龍江省高院決定對溫珂緩期兩年執行死刑。
　　

李圣律師不成功案例(李圣律師簡介)

安徽刑事辯護網的創辦者胡瑾律師辦理過幾個涉黑案件，但是不能算死磕律師！　　好像安徽沒有這類律師！　　...

毒品案律師辯護成功案例

成功案例之王某非法持有毒品案 一、案情簡介 公訴機關稱王某與張某于2013年8月至廣東某地購買300余克，坐動車、汽車至漢陽區家中，后兩人先后被公安機關在家中抓獲。　　公安機關以販賣毒品罪刑事拘留，檢察機關以運輸毒品罪批捕。　　 二、本案爭議的焦點 該案構成犯罪無爭議，關鍵是罪名的認定問題： 1、公安機關認定為販賣毒品罪，但該案缺乏相關證據證明毒品交易的買方、價格、交易場所等。　　 2、檢察機關批捕為運輸毒品罪，辯護律師敏銳地注意到這個細節，這說明公訴機關對公安機關的定性持不同意見，但是辯護人認......

法律服務營銷(法律服務營銷話術)

香港一著名律師事務所的律師指出，一直以來，律師們在推銷自己方面都不太成功。　　英國的一家市場和業務發展顧問Wheeler Associates 于2000年在英國進行了一項調查，該調查顯示與400個潛在顧客的 2500次接觸里，只接到 55個新案件，委托成功率只有 2%。　　 　　問題在那里呢？　　除了存在對客戶需求的認識差異之外，缺乏科學的市場定位和分析、準確的營銷主體分析以及有效的客戶營銷策略是造成問題的重要原因。　　因此，我們有必要進行下述內容的討論： 　　一、定位和分析 　　對新客戶進行......