如果勝訴可以讓對(duì)方支付律師費(fèi)嗎(勝訴后的律師費(fèi)能否讓敗訴方承擔(dān))

律師費(fèi)通常都是委托人支付，通俗講就是誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)付費(fèi)。但是在部分案件中，比如合同當(dāng)事人在合同中約定了律師費(fèi)承擔(dān)主體的，或者在某些商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件等，原告在訴狀中要求被告承擔(dān)因調(diào)查、制止侵權(quán)行為而發(fā)生的律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的，法院可以判決由敗訴方承擔(dān)。另外如果雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁時(shí)，關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一般都會(huì)得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時(shí)，可以將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明。在擬定這樣的違約條款時(shí)，須......

律師費(fèi)能讓敗訴方承擔(dān)嗎(勝訴了律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)嗎)

你好，對(duì)律師費(fèi)是否由敗訴方承擔(dān)有明確規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》第22條，引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。 因此，如果你的情況符合《意見(jiàn)》第22條......

經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)是由敗訴方承擔(dān)嗎(由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的法律依據(jù))

1、訴訟案件。 　　關(guān)于此問(wèn)題，現(xiàn)行法律未有具體規(guī)定，根據(jù)司法實(shí)踐，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類型案件個(gè)別情況外，勝訴方律師費(fèi)由勝訴方自行承擔(dān)。2、仲裁案件。 　　目前，除國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁及海事仲裁較多裁決敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)外，國(guó)內(nèi)仲裁是否可以裁決敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)，各地仲裁委員會(huì)認(rèn)識(shí)不一致，操作不一致，能否得到支持取決于受案仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則是否有具體規(guī)定及仲裁實(shí)踐。例如 武漢仲裁委員會(huì)，在國(guó)內(nèi)仲裁中對(duì)勝訴方律師費(fèi)基本上不予支持。...