貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
　　 公訴機關河南省上蔡縣人民檢察院。
　　 被告人呂建立，男，1967年3月出生。
　　因涉嫌犯貸款詐騙罪，于2010年5月10日被上蔡縣公安局刑事拘留，經上蔡縣人民檢察院批準，當月26日被上蔡縣公安局執行逮捕。
　　現羈押于上蔡縣看守所。
　　 辯護人王陽，河南周曉華律師事務所律師。
　　 上蔡縣人民檢察院以上檢刑訴（2010）254號起訴書指控被告人呂建立犯貸款詐騙罪，于2010年10月26日向本院提起公訴。
　　本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
　　上蔡縣人民檢察院指派檢察員唐潔出庭支持公訴，被告人呂建立及其辯護人王陽到庭參加訴訟。
　　現已審理終結。
　　 公訴機關指控，2006年5月19日，被告人呂建立利用偽造的貸款擔保手續在上蔡縣農村信用聯社營業部貸款5萬元。
　　該筆貸款到期后，經上蔡縣農村信用聯社工作人員多次催要，被告人呂建立仍不予歸還該筆貸款。
　　 針對上述指控，公訴機關提供了相應證據。
　　公訴機關認為，被告人呂建立以非法占有為目的，使用虛假的貸款擔保手續，騙取銀行貸款5萬元，屬數額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十三條之規定，應當以貸款詐騙罪追究其刑事責任。
　　

以借錢的名義詐騙案例(以借錢為由詐騙)

1、一般情況下，借款到期不還都是民事糾紛，只能到法院起訴，不構成詐騙罪，公安機關不能立案。　　 2、詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。　　 3、詐騙罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。　　...

如何界定詐騙與經濟糾紛，如何界定詐騙與經濟糾紛的司法解釋

如何界定詐騙和經濟糾紛 如何界定詐騙和經濟糾紛的區別？一般來說，詐騙主要是指人們借錢不還，是指不法分子利用了人們的貪婪心理，是以非法的手段，占有你的財物，錢財，所實施的詐騙行為。在打電話詐騙中，詐騙人員不是直接利用了受害人的錢財，而是利用了受害人的貪婪心理，讓受害人借錢給他去投資，實現其假借名義獲取利益的目的。而經濟糾紛則是指本身是雙方當事人具有獨立民事主體資格而在經濟活動中產生的糾紛，例如，購買廢品與投資。只有當一方當事人死亡，或喪失了民事行為能力和辨認能力，才不能認定為是經濟糾紛，......

欠錢不還起訴他說假話(借錢不還滿嘴假話)

一、詐騙罪應當如何認定 1、詐騙罪與借貸行為的界限。 借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙罪。 2、詐騙罪與代人購物拖欠貨款行為的界限。 對以代人購買緊缺商品的名義，取走貨款，沒買到東西，又擅自挪用貨款，拖欠不還款的行為，應著重考察其真實目的、雙方的關系、事情的起因、代辦人的具體行為、拖欠的情節、后果等等，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。......