【案情追溯】

　【審理裁判】

　　高要法院認為：朱某在導致其死亡的交通事故中雖然存在無證駕駛無檢驗合格的機動車上路行駛的交通違法行為，但朱某的交通違法行為與該宗交通事故沒有直接因果關系，鄧某的違法行為是造成朱某死亡的近因、主因，朱某是由于遭受意外事故而身故死亡。據此，雖然個人人身意外傷害保險約定被保險人無有效駕駛證或駕駛無有效行駛證的機動車期間發生身故，被保險人不負任何給付保險金責任，但是朱某的交通違法行為與其身故死亡的交通事故沒有直接因果關系，朱某在保險期間內發生意外事故身故死亡，屬于保險責任的范圍，保險公司應負保險責任，應按照保險合同的約定給付賠償金20萬元，故法院依法判令保險公司向朱某的法定繼承人蘇某濤等三人賠付保險金20萬元。

　　某保險公司對高要法院作出的判決不服，提起上訴。此案經二審終審，駁回了某保險公司的上訴請求，維持原判。