離婚協(xié)議未載明撫養(yǎng)費(fèi)事宜，

子女起訴要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)能否得到支持

——陳某甲訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

裁判要旨

在離婚協(xié)議中沒(méi)有載明子女撫養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民法的誠(chéng)實(shí)信用原則,以及離婚協(xié)議的整體性、婚姻的不可逆轉(zhuǎn)性和生效協(xié)議的法律拘束力，推定不直接撫養(yǎng)子女的一方無(wú)須支付撫養(yǎng)費(fèi)。但該推定并不意味著直接免除了該方父或母的撫養(yǎng)義務(wù)，并不妨礙子女在必要時(shí)要求其支付一定數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)。

基本案情

原告陳某甲向濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院起訴稱(chēng)：其父母分別為陳某乙與張某某，二人于2018年2月11日辦理協(xié)議離婚登記，并約定陳某甲歸父親陳某乙撫養(yǎng)，張某某有隨時(shí)探視權(quán)。其后，陳某甲一直跟隨父親陳某乙共同生活，張某某未支付撫養(yǎng)費(fèi)。至2020年5月，陳某甲訴至法院，請(qǐng)求判令張某某支付其2018年2月至2020年4月的撫養(yǎng)費(fèi)54000元，并自起訴之月起每月支付其撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直至獨(dú)立生活之日止。

被告張某某辯稱(chēng)，其與陳某乙簽署的離婚協(xié)議書(shū)中約定“男方每年向女方支付兩萬(wàn)元人民幣，連續(xù)支付20年”，該約定數(shù)額中已經(jīng)扣除了陳某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，二人簽署離婚協(xié)議時(shí)已經(jīng)約定張某某無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)。后陳某乙與張某某又簽署協(xié)議，將離婚協(xié)議中每年支付補(bǔ)償2萬(wàn)元、連續(xù)支付20年的約定變更為總共支付補(bǔ)償費(fèi)30萬(wàn)元。張某某主動(dòng)放棄的10萬(wàn)元部分，是用于另行給陳某甲預(yù)留撫養(yǎng)費(fèi)。因此，張某某連續(xù)兩次主動(dòng)減少自己的補(bǔ)償費(fèi)并用于陳某乙對(duì)陳某甲的撫養(yǎng)，無(wú)需再支付撫養(yǎng)費(fèi)。

濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：陳某乙與張某某原系夫妻關(guān)系，于2011年9月29日生育一子陳某乙。陳某乙與張某某于2018年2月11日簽署《離婚協(xié)議書(shū)》并辦理了離婚登記手續(xù)。《離婚協(xié)議書(shū)》中約定：“子女安排：兒子陳某乙歸男方撫養(yǎng)，女方有隨時(shí)探視權(quán)”。陳某乙與張某某均已各自再婚，張某某再婚后于2019年12月13日又生育一女李某某。

裁判結(jié)果

濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院判決：駁回原告陳某乙的訴訟請(qǐng)求。陳某甲不服一審判決，向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴。濟(jì)南市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

案例解讀

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民法典）第一千零八十四條之規(guī)定，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)。所以父母在協(xié)議離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)子女撫養(yǎng)及履行方式進(jìn)行約定。在離婚協(xié)議中沒(méi)有載明子女撫養(yǎng)費(fèi)如何處理的情形下，首要任務(wù)是查明協(xié)議雙方基于何種情形作出了何種意思表示——是離婚協(xié)議遺漏撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，還是協(xié)商一致暫不處理，抑或是由直接撫養(yǎng)方自行負(fù)擔(dān)。

根據(jù)民法典第一百四十二條第一款規(guī)定：“有相對(duì)人的意思表示的解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義。”就家事案件而言，法院在審查和確定協(xié)議雙方的意思表示時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮離婚協(xié)議的整體性、婚姻的不可逆轉(zhuǎn)性和生效協(xié)議的法律拘束力。因?yàn)殡x婚協(xié)議是基于夫妻雙方在不違背法定義務(wù)前提下的“意思自治”，基于雙方之間權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)籌安排，就解除夫妻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)達(dá)成的“一攬子”解決方案。在協(xié)議雙方簽字、登記并經(jīng)民政部門(mén)備案后，雙方的夫妻關(guān)系隨即解除，并且不可逆轉(zhuǎn)。在二人今后發(fā)生爭(zhēng)議、一方以離婚協(xié)議提起訴訟時(shí)，協(xié)議的內(nèi)容往往會(huì)成為法院判決的重要依據(jù)。所以，作為離婚協(xié)議的重要組成部分，子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題被協(xié)議雙方遺漏的概率微乎其微，亦與社會(huì)生活的常情常理相悖、與法律規(guī)定不符。

而實(shí)際上，離婚協(xié)議中未載明撫養(yǎng)費(fèi)的真實(shí)原因，往往是一方以其在撫養(yǎng)權(quán)及財(cái)產(chǎn)、債務(wù)問(wèn)題上的讓步，換取了對(duì)方自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的妥協(xié)。但是在司法實(shí)踐和新聞報(bào)道中，下列情形屢見(jiàn)不鮮：協(xié)議一方先以撫養(yǎng)費(fèi)自行負(fù)擔(dān)作為條件來(lái)爭(zhēng)取直接撫養(yǎng)子女，而待協(xié)議簽訂完畢后又起訴要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)。因此，為維護(hù)民法誠(chéng)實(shí)信用的基本原則及當(dāng)事人的合法權(quán)益，在離婚協(xié)議中沒(méi)有載明撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先推定對(duì)方無(wú)須支付撫養(yǎng)費(fèi)。子女若要依據(jù)離婚協(xié)議主張不直接撫養(yǎng)子女的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任，否則便要承擔(dān)舉證不能的不利后果。

但是，上述推定并不意味著直接免除了該方父或母的撫養(yǎng)義務(wù)。在子女有證據(jù)證明直接撫養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)重大變故，以致無(wú)法維持其教育、生活、醫(yī)療的基本需求時(shí)，本著未成年人利益最大化的原則，法院應(yīng)當(dāng)酌情判令不直接撫養(yǎng)子女的一方自判決作出之日起支付部分撫養(yǎng)費(fèi)。

具體到本案，由于張某某陳述的意見(jiàn)更符合常理常情、可信度較高，結(jié)合舉證責(zé)任及雙方的舉證情況分析，對(duì)張某某的意見(jiàn)應(yīng)予采信，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其與陳某乙在協(xié)議離婚時(shí)，已整體上考慮并約定由陳某乙自行負(fù)擔(dān)陳某甲的撫養(yǎng)費(fèi)。鑒于陳某甲沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明張某某有應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)的情形，故陳某甲要求張某某支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十二條第一款 有相對(duì)人的意思表示的解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條第二款 離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

來(lái)源：山東高院審管辦