開車出行，安全第一！小編用下面的案例來給司機朋友們提個醒兒！開車切勿心存僥幸，出了事故既賠錢又坐監保險公司還不買單。

一、無證駕駛并非僅指“未取得駕駛資格”

張某在服役期間取得部隊駕駛證，轉業后亦到地方車管所辦理“轉證”的相關手續，在“轉證”期間，其駕駛車輛與宋某發生交通事故，導致宋某受傷，經交警部門認定，張某承擔事故的全部責任，后宋某將張某及保險公司訴至威海經區法院要求賠償。經區法院審理認為張某存在駕駛與準駕車型不符的違法行為，保險公司僅在交強險范圍內承擔對受害人的賠償責任，且享有向張某追償的權利。

法官說：無證駕駛并不僅僅是指“未取得駕駛資格”，還包括“未取得相應駕駛資格”。所謂“未取得相應駕駛資格”，按照公安部《機動車駕駛證申領和使用規定》，機動車駕駛證區分不同的準駕車型，而且有軍隊、武裝警察部隊機動車駕駛證以及境外機動車駕駛證等不同的情況，駕駛員駕駛車輛應當保證“證”與“駕”一致，也就是說一方面應當與駕駛證準駕車型一致，例如C1駕駛證準駕車型包括小型汽車、小型自動擋汽車、低俗載貨汽車、三輪汽車；另一方面就如同上述案例一般，持有軍隊、武警部隊機動車駕駛證和境外機動車駕駛證的，不能駕駛普通民用車輛或者在境內駕駛車輛。

二、逃逸可能成為刑事案件的加重情節

林某與朋友把酒言歡，趁著酒勁，亦認為下半夜不會出事，遂開車回家，結果在回家的路上發生交通事故，不單造成受害人賀某受傷，還撞壞了馬路邊的護欄，林某害怕了，竟棄車逃逸，妄圖躲過酒精度測試，然天網恢恢疏而不漏，即便林某是第二天才到交警大隊投案自首，經測試，仍然是酒精度超標，在這般情形下，林某醉酒駕車、肇事后逃逸的行為未能逃脫法律的制裁，構成交通肇事罪的同時，亦需要對賀某承擔相應的賠償責任，且其保險公司僅需要在交強險范圍內承擔對賀某的賠償責任，享有向林某追償的權利。

法官說：不少人心存僥幸，認為醉酒或酒后駕駛車輛發生交通事故，可以逃離現場，待酒醒后再到公安機關說明情況，如此一來就無法確定事故時是否醉酒，便可免除刑事處罰。這種想法是非常無知且不負責任的，并不是只有醉酒駕駛這一種情形會構成刑事犯罪，造成重傷或死亡后果的亦有可能，而且肇事后逃逸造成死亡后果的更是加重處罰的情節。另外，逃逸雖不是法律規定的保險公司可以行使追償權的情形，卻是商業險免賠的事項，即是說如果侵權人肇事后逃逸，受害人超過交強險范圍的合理損失保險公司是可以不予賠償的。肇事逃逸，在民事方面是面臨巨額賠償，在刑事方面是則失去人身自由，孰輕孰重，應有考量。

三、保險公司承擔的是保險賠償責任，并不是終局責任

上述兩起案件，保險公司起訴被保險人，要求行使保險人代位求償權。經區法院審理認為：我國設立機動車交通事故責任強制保險制度，主要目的是保護交通事故中受害第三人的合法權益，促進道路交通安全?！?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.hpgipv.com/laws-263.html'>機動車交通事故責任強制保險條例》中規定受害人故意時保險公司絕對免賠和駕駛人員醉酒、無證駕駛等情況時的相對免賠。據此，對保險公司的訴訟請求法院予以支持。

法官說：交通事故案件中機動車交通事故責任案件本質上屬于侵權案件，應當由侵權人承擔賠償責任，之所以將保險公司列為共同被告，是法律基于保護受害人的立場而做出的特別規定，保險公司是基于法律規定和合同約定才替代了侵權人的身份向受害人進行賠償的。法律也同時規定了在侵權人存在諸如醉酒駕駛、無證駕駛等情節時，保險公司僅需承擔對受害人的賠償義務，且享受賠償后向侵權人主張賠償的權利。

相關法條

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十八條  有下列情形之一導致第三人人身損害，保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持：

（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;

（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事的;

（三）駕駛人故意制造交通事故的。

《機動車交通事故責任強制保險條例》

第二十一條  道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

第二十二條  有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：

（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；

（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；

（三）被保險人故意制造道路交通事故的。

來源：網絡