1、“合伙協議是否有法律效應”：只要以上協議內容是全體合伙人的真實意思表示、沒有脅迫或欺詐等情形、合伙協議上有全體合伙人共同簽字并注明了時間的，就是有效協議。 2、合伙協議有效，只是證明合伙協議有法律效力、對全體合伙人有約束力，但不等于有強制執行力，有強制執行力的文書應是生效的法院或行政機關做出的可強制執行的文書。 3、但是，合伙協議雖然有效，也不等于你所說情況下的所有債務都要由全體合伙人共同承擔： （1）因為合伙經營中出現的債務，應由全體合伙人共同承擔，比如你所說的“陷入經濟糾紛”，如果到法庭，法院會按合伙協議的約定判決由全體合伙人共同承擔、而不是由實際管理經營人一人承擔。 （2）但是，實際經營人（也就是你說的“法人”）或者其他合伙人因“打架造成惡性后果”所形成的債務：與合伙的經營沒有關系，應由實際打架的合伙人個人承擔責任。 4、相關法律依據： （1）《民法通則》第三十條 ：個人合伙是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。 （2）第三十一條 ：合伙人應當對出資數額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協議。 （3）第三十二條 合伙人投入的財產，由合伙人統一管理和使用。 合伙經營積累的財產，歸合伙人共有。 （4）第三十四條 個人合伙的經營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執行和監督的權利。 合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經營活動，由全體合伙人承擔民事責任。 （5）第三十五條 合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。 合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償。 （5）《最高人民法院關于貫徹執行＜民法通則＞若干問題的意見》（修改稿）44．全體合伙人對合伙經營的虧損額，對外應當負連帶責任；對內則應按照協議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔，協議未約定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈余分配比例承擔。但是對造成合伙經營虧損有過錯的合伙人，應當根據其過錯程度相應的多承擔責任。

合伙協議有法律效應嗎(入伙協議和合伙協議法律效應)

法律上認為，合同只要有具有締約能力的人有共同真實意思表示且不違法的都是可以成立合同的。 0，因此，只要合作協議書雙方簽字或者畫押的，都是會產生法律效應的。 1，其實你想問的是，會有什么后果。這個問題要這么分析：協議只要成立了，并且生效了，就是要發生效力的。有什么效果關鍵看，協議里面記錄了什么。 2，但是，你說的協議一般都是初步意向。不會有什么實際的權利義務條款。最重要的 應該要算是：雙方對下一步簽訂什么具體合同的約定。 3，對于這個約定，是這樣的，如果，一方不繼續簽訂合同，就表示對本協議的違反，......

合伙人協議怎樣才有法律效應(合伙協議的法律特征)

1、合伙協議是否有法律效應：只要以上協議內容是全體合伙人的真實意思表示、沒有脅迫或欺詐等情形、合伙協議上有全體合伙人共同簽字并注明了時間的，就是有效協議。 2、合伙協議有效，只是證明合伙協議有法律效力、對全體合伙人有約束力，但不等于有強制執行力，有強制執行力的文書應是生效的法院或行政機關做出的可強制執行的文書。 3、但是，合伙協議雖然有效，也不等于你所說情況下的所有債務都要由全體合伙人共同承擔： （1）因為合伙經營中出現的債務，應由全體合伙人共同承擔，比如你所說的陷入經濟糾紛，如果到法庭，法院會......

合伙人協議怎樣才有法律效應(合伙協議怎么寫才有效)

1、合伙協議是否有法律效應：只要以上協議內容是全體合伙人的真實意思表示、沒有脅迫或欺詐等情形、合伙協議上有全體合伙人共同簽字并注明了時間的，就是有效協議。 2、合伙協議有效，只是證明合伙協議有法律效力、對全體合伙人有約束力，但不等于有強制執行力，有強制執行力的文書應是生效的法院或行政機關做出的可強制執行的文書。 3、但是，合伙協議雖然有效，也不等于你所說情況下的所有債務都要由全體合伙人共同承擔： （1）因為合伙經營中出現的債務，應由全體合伙人共同承擔，比如你所說的陷入經濟糾紛，如果到法庭，法院會......