民法典整編了原有婚姻法、繼承法、民法通則、收養(yǎng)法、擔保法、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責任法以及民法總則多部法律。自此，民法典將于2021年1月1日正式施行，屆時原有《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國繼承法》《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國收養(yǎng)法》《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國侵權(quán)責任法》《中華人民共和國民法總則》將在《中華人民共和國民法典》實施當日作廢。
     《中華人民共和國民法典》將原有的《中華人民共和國繼承法》納入民法典第六編“繼承”編。“繼承”編分四章，共45個條文。

2021年實施的《中華人民共和國民法典》關(guān)于繼承方面有何看點？
一、將原有司法解釋關(guān)于“同一事件死亡，不能確定死亡時間”的相關(guān)規(guī)定，納入《民法典》中。
    “相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩分不同的，推定長輩先死亡；輩分相同的，推定同時死亡，相互不發(fā)生繼承”。
二、對原《繼承法》中列舉的個人合法財產(chǎn)范圍進行刪除。
本次《民法典》的編纂采用“正面概括加反面排除”模式，主要考慮是：一方面，現(xiàn)代社會的民事權(quán)利是一個開放的體系，財產(chǎn)權(quán)利會隨著社會經(jīng)濟和社會生活的變化而變化，不斷增添新的內(nèi)容，如果遺產(chǎn)范圍采用列舉的方式，難免會存在立法的漏洞，進而增加法律被修改、補充的可能，不利于法的穩(wěn)定性，因此，放棄繼承法列舉的方式，即成為立法的必然選擇。另一方面，“正面概括”只能對遺產(chǎn)范圍作出正面的規(guī)定，而必然存在的例外情形不能涵蓋，也不是立法所能接受的，特別是我國疆域遼闊，社會習慣、善良風俗也有較大差異，從反面對遺產(chǎn)范圍作出規(guī)定，可以使立法具有較好的適應(yīng)性。
三、明確放棄繼承，需以“書面形式”作出。同時，《民法典》對受遺贈人接受或放棄的時間作相應(yīng)調(diào)整，由原來的“兩個月”調(diào)整為“60日”，時間更精準。
四、增加了“隱匿遺囑，情節(jié)嚴重”“以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重”兩種喪失繼承權(quán)的行為。增設(shè)受遺贈人符合喪失繼承權(quán)情形的同樣喪失遺贈權(quán)規(guī)定。
但同時，對于“③遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重”“④偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重”以及“⑤以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重”三種行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為被繼承人的，該繼承人仍然享有繼承權(quán)。③④⑤情形，可以被恢復(fù)繼承人身份。而①故意殺害被繼承人②為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人，不論其行為既遂還是未遂，均永久喪失繼承權(quán)。
“受遺贈人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈權(quán)”。意味著，喪失繼承權(quán)后，將不得通過遺贈方式獲得繼承權(quán)。若以遺贈方式繼承財產(chǎn)，其繼承人資格極有可能存在被法院認定無效的法律風險。
五、增加“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”。該條款適用的前提在于被繼承人無第一順位繼承人（父母、配偶、子女）的情形。
“對繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人撫養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)”，《民法典》刪除了“對繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)‘缺乏勞動能力又沒有生活來源’的人”中‘缺乏勞動能力又沒有生活來源’這一限定。
即只要依靠被繼承人扶養(yǎng)，無論是否無勞動能力或缺乏生活來源，均應(yīng)當分給其適當?shù)倪z產(chǎn)份額，實際上擴大了酌情分得遺產(chǎn)的適用主體范圍，體現(xiàn)了發(fā)揮遺產(chǎn)扶養(yǎng)功能的原則。一般而言，扶養(yǎng)關(guān)系發(fā)生在具有近親屬身份關(guān)系的自然人之間，當一方死亡時，扶養(yǎng)關(guān)系便告終止，為了避免受扶養(yǎng)人因為扶養(yǎng)人的去世而生活境況惡化，多數(shù)國家或地區(qū)的現(xiàn)代繼承法確立了發(fā)揮遺產(chǎn)扶養(yǎng)功能的原則。即被繼承人死亡后，原先由其負擔的扶養(yǎng)義務(wù)在一定程度上由其遺產(chǎn)承擔。同時，賦予對被繼承人扶養(yǎng)較多的人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利，也體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，弘揚了社會主義核心價值觀，有利于社會主義精神文明建設(shè)。
六、新增“受遺贈人范圍擴大到組織”“自然人可以依法設(shè)立遺囑信托”規(guī)定。（注：法定繼承人只能是自然人）
信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。一般涉及三方當事人：投入信用的委托人，受信于人的受托人，以及受益于信托財產(chǎn)的受益人。遺囑信托，就是根據(jù)委托人生前所立遺囑，由受托人在遺囑人死后管理信托遺產(chǎn)，并使受益人受益。結(jié)合《信托法》第8條、第13條的相關(guān)規(guī)定，設(shè)立遺囑信托，應(yīng)當采取書面形式。受托人應(yīng)為具有完全民事行為能力的組織或個人。遺囑指定的人拒絕或無能力擔任受托人的，由受益人另行選任受托人；受益人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，依法由其監(jiān)護人代行選任。受托人應(yīng)根據(jù)遺囑人的意愿和法律規(guī)定管理和分配信托財產(chǎn)，不得損害委托人、信托受益人的利益。
七、增設(shè)“打印遺囑”遺囑形式。
    “打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

八、在原《繼承法》“錄音遺囑”基礎(chǔ)上，升級為“錄音錄像遺囑”，并細化錄音錄像遺囑中，遺囑人和見證人應(yīng)當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
    需要注意，如果只有遺囑人在遺囑中記錄了姓名或者肖像而見證人沒有作相關(guān)的記錄，或者只有見證人在遺囑中記錄了其姓名或者肖像而遺囑人沒有作相關(guān)的記錄，這兩種情況都是不符合法律規(guī)定的。
如果錄音錄像遺囑存在兩個以上的見證人，只有遺囑人和部分見證人在遺囑中記錄了姓名或者肖像，在這種情況下，需要分情況判斷遺囑的效力，一般可以區(qū)分為兩種情況：第一，在場見證的見證人的人數(shù)只有兩人的情況。在這種情況下，如果只有一名見證人在遺囑中記錄了姓名或者肖像，那么該遺囑應(yīng)該是無效遺囑，因為它違反了本條規(guī)定的關(guān)于見證人的相關(guān)規(guī)定。按照本條規(guī)定，以錄音錄像訂立的遺囑，應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，按照條文的意思，在場見證的兩名見證人均需要在遺囑中記錄其姓名或者肖像。第二，在場見證的見證人的人數(shù)在兩人以上的情況。在這種情況下，錄音錄像遺囑并不是當然無效的。如果在場見證的見證人中有兩人或者兩人以上在遺囑中記錄了姓名或者肖像，那么此時的遺囑是符合法律規(guī)定的形式要件的，該遺囑不會因只有部分見證人記錄姓名或者肖像的問題而被認定無效。但是，如果在場見證的見證人只有一人在遺囑中記錄了姓名或者肖像，其他見證人沒有作相關(guān)的記錄，那么該遺囑即為無效的遺囑。即如果在場見證的見證人人數(shù)多于兩人，本條并不要求所有在場見證的見證人都必須在遺囑中記錄姓名或者肖像，只要有兩人或者兩人以上在遺囑中記錄了姓名或者肖像即可。
       本條規(guī)定遺囑人和見證人應(yīng)當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像。按照本條規(guī)定，遺囑人和見證人只需要在錄音錄像中記錄姓名或肖像其中一種即可，無須兩種都記錄，但同時記錄姓名和肖像效果會更好，在今后發(fā)生糾紛時更容易確定遺囑的效力。在記錄姓名時，應(yīng)注意以下兩點：第一，遺囑人和見證人應(yīng)當清晰地說出自己的正式姓名，亦即其應(yīng)清晰地陳述其在居民身份證件或者戶口簿上登記的姓名，包括姓氏和名字，最好是能夠念出自己的身份證號碼，以便于確定遺囑人和見證人的身份。關(guān)于姓名的問題，可以參照上文關(guān)于自書遺囑簽名的相關(guān)論述，在此不再贅述。第二，在記錄姓名時，遺囑人和見證人應(yīng)按照一定的順序，依次進行，以便于確保陳述的清晰和真實性。在記錄肖像時，應(yīng)將錄像鏡頭焦距對好，不能模糊，上半身影像和全身影像都應(yīng)在錄像中有所反映，尤其是臉部圖像更需要清晰地呈現(xiàn)出來。
        在遺囑記錄年、月、日的問題上，需要注意以下幾個問題：第一，遺囑所記錄的年、月、日三要素必須齊全，年、月、日三者缺一不可，記錄日期不全的遺囑是無法被法律所認可的，應(yīng)作為無效的遺囑對待。第二，遺囑人和見證人都必須在錄音錄像中記錄年、月、日。
九、增加了“其他不具有見證能力的人”不得作為遺囑見證人的兜底性條款。
    完全民事行為能力人是否具有見證遺囑的能力屬于事實上的判斷，需要根據(jù)個案具體分析。例如，在訂立代書遺囑時，不識字的人員、盲人、耳朵失聰?shù)娜藛T即不得作為遺囑的見證人，更不能作為遺囑的代書人；在訂立錄音錄像遺囑或者口頭遺囑時，耳朵失聰者也不能作為該遺囑的見證人；不通曉遺囑人所使用的語言的人，也不能作為遺囑人口頭遺囑、代書遺囑、錄音錄像遺囑的見證人?；谏鲜隹紤]，本條補充增加了該兜底條款，至于什么樣的人員屬于“其他不具有見證能力的人”，需要在具體的案件中進行具體的分析。這一補充規(guī)定彌補了法律的不足，讓實踐中對一些特殊的案件的處理有了一定的法律依據(jù)。
十、重大變革，刪除了原《繼承法》“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”規(guī)定，取消了“公證遺囑”的最高效力層級。今后，將不再考慮是否存在公證遺囑的問題。
     根據(jù)《民法典》第一千一百四十二條規(guī)定“遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準”。
十一、新設(shè)遺產(chǎn)管理人制度
根據(jù)《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定，“繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選遺產(chǎn)管理人的，由繼承人共同擔任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人”。
第一千一百四十六條，“對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人”。 
第一千一百四十七條，“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當履行下列職責：（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（二）向繼承人報告遺產(chǎn)情況；（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；（六）實施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為”。
第一千一百四十八條，“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當依法履行職責，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當承擔民事責任”。
第一千一百四十九條，“遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報酬”。
十二、《民法典》納入了繼承法司法解釋“轉(zhuǎn)繼承”制度。
    即在遺產(chǎn)分割前，被繼承人死亡，該繼承人所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人繼承。同時，存在“遺囑另有安排的”限制規(guī)定。
十三、將原有繼承法司法解釋“分割遺產(chǎn)，應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)”“既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)；超過法定繼承遺產(chǎn)實際價值部分，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產(chǎn)清償”納入《民法典》。
十四、將遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中的遺贈撫養(yǎng)人范圍由原來的“集體所有制組織、個人”擴大到“繼承人以外的組織和個人”。
十五、對無繼承人又無受遺贈人的遺產(chǎn)，歸國家所有的，“用于公益事業(yè)”的用途進行明確。但對歸集體所有的，未作硬性規(guī)定。
第一千一百六十條，“無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有”。
以上就是本文的全部內(nèi)容，https://www.是專業(yè)的婚姻法律在線咨詢網(wǎng)站，如您有任何相關(guān)的法律問題需要咨詢，歡迎致電律師。