因此，法院判處的刑罰即宣告刑在3年以下，是適用緩刑的必要前提。對于法定刑在3年以下的犯罪，由于宣告刑最高也只能是3年，故當然已具備適用緩刑的宣告刑前提。而對于法定刑在3年以上的犯罪，一般而言絕大部分屬于相對“重罪”，如果不具備法定的減輕處罰情節，則其宣告刑都將大于等于3年。如果其宣告刑超過3年，則將無法適用緩刑；如果按法定最低刑3年判處，則同樣具備了適用緩刑的必要前提。那么，對于此類法定刑在3年以上的犯罪，如何為被告人最大限度地創造緩刑適用條件？

1、盡量為犯罪嫌疑人爭取取保候審。從偵查階段開始就應當提出取保候審申請，如果偵查機關不予批準的（實踐中公安機關不予批準的為多數，尤其是對于法定刑在3年以上有期徒刑的罪名），則在其提請批準逮捕時繼續向檢察院提出不予批準逮捕的意見和理由，批捕以后在審查起訴階段同樣應提出取保申請。盡管取保候審并不意味著一定會判處緩刑，未取保候審的也不意味著一定不適用緩刑，但從司法實踐所處理的相關案件的對比來看，總體而言已經取保候審的被告人最終適用緩刑的比例遠遠高于未被取保候審的被告人。尤其在當前檢察機關實行捕訴一體化辦案機制改革的情況下，不批準逮捕對于公訴人最終建議適用緩刑也有著相當程度的影響。

2、盡量爭取公訴機關提出適用緩刑的量刑建議。根據相關規定，對于檢察機關提出的量刑建議，人民法院原則上應當采納。從相關數據來看，人民法院采納檢察院量刑建議的比例達到96%。辯護人提出適用緩刑的主要依據如下：第一，被告人具有法定或者酌定的從輕、減輕處罰情節，包括但不限于自首、立功、從犯、未成年人，以證明被告人可以從輕判處3年或者減輕處罰至3年以下有期徒刑。第二，被告人具有悔罪表現，如主動認罪認罰、退贓退賠、獲得被害人諒解、主動交納罰金等等。第三，被告人系初犯偶犯等，以證明其人身危險性較小，沒有再犯罪的危險。

當然，如果公訴人在承認被告人具有上述量刑情節的情況下，并不認同辯護人適用緩刑的意見，則辯護人可能要依法做好無罪辯護的準備。畢竟很多刑事案件從證據的角度可能無法達到刑事訴訟法所要求的定罪標準，辯護人不妨就這些證據上存在的重大問題與公訴人進行充分溝通。畢竟我國的認罪認罰制度從某種程度上來說類似于國外的訴辯交易，都有簡化訴訟程序、節約司法資源的考量。如果相關定罪證據存在重大瑕疵或者達不到法律所規定的證明標準，通過退回補充偵查可能也面臨難以收集的風險時，則公訴機關似乎也沒有必要一定要建議判處實刑。

3、在被告人既未被取保候審，公訴機關也未建議適用緩刑，而被告人涉嫌的犯罪行為又屬于3年以上法定刑時，辯護人應當依法作好無罪辯護和適用緩刑建議的兩手準備，以盡可能達到即使被告人未被宣告無罪，也能夠被適用緩刑的結果。

以下是一個被告人最終被宣告緩刑的實際案例，其主要要素如下：

1、當事人涉嫌侵犯公民個人信息罪，按其對應的涉嫌犯罪情節，刑法規定的法定刑為3年以上7年以下有期徒刑；

2、當事人被刑事拘留期間，辯護人向公安機關提出取保候審申請，公安機關未予批準并向檢察機關提請批準逮捕；

3、辯護人依法向檢察機關提出不批準逮捕的法律意見，被檢察機關采納。在檢察機關作出不批準逮捕決定后，行為人被取保候審；

4、本案偵查終結移送審查起訴后，檢察院采納了辯護人意見作出了建議適用緩刑的量刑建議；

5、法院采納了辯護人的辯護意見和檢察院量刑建議，對被告人宣告緩刑。