一、精神撫慰金不是遺產

精神損害撫慰金之所以一般情況下不屬于遺產，不能視為遺產由法定繼承人來分割，是因為，遺產屬于公民死亡時遺留的個人合法財產，精神損害既沒有引起死者現存財產的減少，也沒有導致未來可得利益的喪失，而且，撫慰金是產生于死者死亡后，所以，一般它不能歸入遺產范疇。更重要的是，精神損害撫慰金不是對死者的撫慰，而是對生者的撫慰，是對與死者有著特定親屬關系的人的撫慰。撫慰誰，誰就有權獲得撫慰金，如果將其視為遺產進行分割，無疑侵犯了撫慰對象對撫慰金的所有權。所以，精神損害撫慰金在法律上是個嚴肅的問題。

依照我國《繼承法》第三條之規定：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產資料;(六)公民的著作權、專利權中的財產權利;(七)公民的其他合法財產。由此看出，精神撫慰金并不屬于《繼承法》中公民遺產的范疇，因此不能將其作為遺產處理。

二、精神損害撫慰金賠償請求權的繼承問題

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十八條第二款的規定，精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承，但賠償義務人已經以書面形式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

法律如此規定的原因在于，這種請求權是與自然人的人身不可分、密切相關的一種權利，是自然人人身權的延伸，離開了自然人人身，精神損害撫慰金請求權就無從談起了。也就是說，自然人只能就自己所遭受的精神損害主張精神損害撫慰金，不能替代他人主張。但當精神損害撫慰金請求權變成了具體的財產債權時，就可以讓與或繼承。

司法解釋上就此作出了兩個例外規定，第一個例外即賠償義務人已經以書面形式承諾給予金錢賠償，此時精神損害賠償請求權已轉化為明確的債權。第二個例外即受害人死亡前已向法院起訴，其近親屬可以作為繼承人繼續訴訟。兩種例外成立的前提是金錢數額必須已明確。

三、精神損害賠償的適用范圍

根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，精神損害賠償金適用于以下幾種情況：

(一)、自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

1、生命權、健康權、身體權;

2、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;

3、人格尊嚴權、人身自由權

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

(二)、非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

(三)自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

1、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

2、非法披露、利用死者隱私，或者以違法社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

(四)具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

《關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》中規定了，人民法院賠償委員會適用精神損害賠償條款，應當以公民的人身權益遭受侵犯為前提條件，還應當嚴格依法認定侵權行為是否“致人精神損害”以及是否“造成嚴重后果”。一般情形下，人民法院賠償委員會應當綜合考慮受害人人身自由、生命健康受到侵害的情況，精神受損情況，日常生活、工作學習、家庭關系、社會評價受到影響的情況，并考量社會倫理道德、日常生活經驗等因素，依法認定侵權行為是否致人精神損害以及是否造成嚴重后果。受害人因侵權行為而死亡、殘疾(含精神殘疾)或者所受傷害經有合法資質的機構鑒定為重傷或者診斷、鑒定為嚴重精神障礙的，應當認定侵權行為致人精神損害并且造成嚴重后果。

以上是小編為您提供的關于精神損害撫慰金繼承方面的相關介紹，希望可以幫助到您。自然人的人身權，原則上由自然人本人行使，以保護自然人的人格尊嚴和人身自由。精神損害撫慰金賠償請求權是與自然人的人身不可分的、密切相關的一種權利，是自然人人身權受到侵害時的一種補救的權利。如果您對精神損害撫慰金繼承還有相關問題，可以向律聊網的專業律師提供您更加詳細的情況，確保有針對性地解決問題。