違約金認定標準能否超過民間借貸利率

    當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的約定、履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則進行考量，作出認定。

      但民法典并沒有并沒有以百分之三十作為參照最高標準，根據《民法典》第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。五百八十四條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

      約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
      當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。
       根據民法典及相關解釋等規定，認定約定違約金是否過高，一般應當以《合同法》規定的損失為基礎進行判斷，這里的損失包括合同履行后可以獲得的利益。除借款合同外的雙務合同，作為對價的價款或者報酬給付之債，并非借款合同項下的還款義務，不能以受法律保護的民間借貸利率上限作為判斷違約金是否過高的標準，應當兼顧以下幾個情況。

根據民法典及相關解釋：
1.合同履行情況。
2.當事人過錯程度。
3.預期可得利益。