五保戶孫大爺沒有法定繼承人，去世前由侄兒照顧，去世后侄兒料理后事,生前訂有遺囑將財產留給第三人，然而，遺囑存在瑕疵，在此情況下，孫大爺的遺產該歸誰？

本文以（2017）冀0821民初2060號、（2017）冀08民終3525號孫某1、孫某2繼承糾紛案件為例，河南遺囑庫公益律師為您實案說法。

一

關注焦點

（一）不符合法定形式的代書遺囑是否有效？

（二）孫大爺過世后，對其無人繼承又無人受遺贈的遺產，可否歸其生前所在村委會所有？

（三）對于并非孫大爺遺產繼承人的侄子而言，可否因其對孫大爺生前扶養較多，而分得孫大爺遺產？

二

基本案情

 孫大爺系高寺臺鎮某村的五保戶，五十三歲時因患病無人照顧，后經村委會協商，將孫大爺送到養老院生活，后孫大爺返回家中生活。回到家以后，孫大爺一直由侄子孫某2照顧扶養。后孫大爺于2014年病故，孫大爺過世后，沒有法定繼承人，村委會便將孫大爺的侄子等親屬叫到一起，詢問是否有人愿意負責安葬孫大爺，并說明：如果誰安葬，則孫大爺的房子、山地、自留地，就歸誰所有，承包地就歸誰耕種。

最后孫某2表示，愿意安葬孫大爺、辦理后事，孫大爺所在的村小組成員達成了孫大爺的財產處理協議，并由孫某2所在小組的村民簽字簽字確認，協議約定：孫大爺死亡，埋葬前后一切費用由孫某2負擔，房屋院落歸孫某2所有，自留地歸孫某2耕種，包產地按國家政策，在不變的情況下，由孫某2耕種。孫大爺的山林按照國家發放的山權使用證為準,并由村小組人員的簽名按手印。

事實上，孫大爺在該村的承包地1.5畝（承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日）、房院一處共計0.28畝、杏樹林地六畝、松樹林地六畝，早已交由孫某1經營和管理，土地承包登記證書、林地承包合同原件也由孫某1保管。孫大爺過世后，孫某2依據上述財產處理協議，多次要求孫某1歸還其所占有的孫大爺的山林、承包地及相關證照，并要求村委會幫助解決問題，但孫某1以孫大爺已訂立遺囑，將所有遺產交由孫某1繼承為由，拒絕返還。故，孫某2對孫某1提起訴訟。

三

裁判意見

孫某1所提供的代書遺囑，內容系電腦打印，第一頁沒有孫大爺本人的簽字確認，并且該代書遺囑無法證明第一頁與第二頁之間系同一個遺囑內容，故該代書遺囑不符合法定的代書遺囑形式，形式上存在瑕疵，本院不予認可。孫某2所提供的孫大爺死亡之由他人代為書寫的“證明”，沒有寫明見證人、代書人，書寫筆記為多人書寫，并非一人所寫，由于不符合法定代書遺囑的形式要件，不能認定為代書遺囑。

由于孫某1、孫某2所提供的代書遺囑，均存在形式上的瑕疵，本院不予認可，不宜認定為有效，故孫大爺的遺產并未發生遺囑繼承。

由于孫大爺系該村的五保戶且沒有繼承人，孫大爺的承包土地、自留地屬于法律規定不能作為遺產處理的部分，該部分應當由村集體組織依法予以收回重新分配。另，由于原告孫某2對孫大爺盡了主要贍養義務，并按照村組織的安排安葬了被繼承人，因此其要求繼承遺產，符合法律規定，對于財產處理協議中，能夠作為遺產繼承的部分，應予以支持。據此，法院判決，孫大爺生前所有的房屋、林地承包經營權內由原告孫某2予以繼承,被告孫某1在本判決生效后十日內將上述財產產權證明交付給原告孫某2。

四

律師建議

（一）訂立遺囑的形式與內容同等重要，現實生活中，因為遺囑不符合法定形式而導致遺囑無效的情況大量存在，遺囑人可以通過專業機構和專業人員訂立遺囑，保證遺囑內容明確無歧義及遺囑形式合法，保障遺囑的有效性，進而使自己的財富如愿傳承。

（二）孤寡老人如果沒有法定繼承人，或法定繼承人沒有勞動能力又沒有生活來源，可以通過《遺贈撫養協議》的方式對其財產進行適當安排，并得到生活保障。建議到河南遺囑庫起草并見證，避免過世后因財產而引起的各種糾紛。

（三）單身人士應未雨綢繆，為自己的晚年生活保障做好規劃。目前中國高質量養老機構一位難求，“以房養老”等養老模式尚待完善，財富傳承風險很多。建議結合自己的實際情況，有專業人員進行風險評估分析，并做好財富傳承規劃，訂立合法有效的遺囑、遺贈或簽訂撫養協議。

河南遺囑庫為您提供各類財富傳承法律服務，為您的家庭財富保駕護航。

五

法律適用

（一）《中華人民共和國繼承法》第十四條規定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。”

（二）《中華人民共和國繼承法》第二十七條規定：“有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：……遺囑無效部分所涉及的遺產……”

（三）《中華人民共和國繼承法》第三十二條規定：“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”

（四）根據《中華人民共和國土地承包法》第十五條規定：“家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農戶。”

（五）《中華人民共和國土地承包法》第五十條規定：“土地承包經營權通過招標、拍賣、公開協商等方式取得的，該承包人死亡，其應得的承包收益，依照繼承法的規定繼承；在承包期內，其繼承人可以繼續承包。”

（六）《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見》第五十五條規定：“集體組織對‘五保戶’實行‘五保’時，雙方有扶養協議的，按協議處理；沒有扶養協議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權要求扣回‘五保’費用。”

（七）《最高人民法院研究室關于代書遺囑雖不符合法定形式要件但確系遺囑人真實意思表示能否認定有效問題的答復》規定：“根據《中華人民共和國繼承法》以及《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》的有關規定，不符合法定形式要件的代書遺囑不宜認定為有效。