訴訟過程中當事人出爾反爾怎么規定？

而法律對此有禁反言的原則進行約束。從對方當事人的角度看，如果不對禁反言方的反言行為進行約束，不僅違背誠信原則，對方當事人的信賴利益也因禁反言方前后言行不一致的行為受到損害。

禁反言的原則在許多法條中均有體現，而最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(2020修正)的第二百二十九條更是禁反言原則的直接體現：當事人在庭審中對其在審理前的準備階段認可的事實和證據提出不同意見的，人民法院應當責令其說明理由。必要時，可以責令其提供相應證據。人民法院應當結合當事人的訴訟能力、證據和案件的具體情況進行審查。理由成立的，可以列入爭議焦點進行審理。

最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定(2019修正)中也體現了禁反言原則，第八十九條規定：當事人在訴訟過程中認可的證據，人民法院應當予以確認。但法律、司法解釋另有規定的除外。　　當事人對認可的證據反悔的，參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十九條的規定處理。 前述法律規定表明，禁反言原則一般將當事人在前的言行推定為真實的意思表示。而當事人其后作出的相反言行，必須說明理由，甚至還需要提供相應的證據證明，否則難以得到法院支持。

然而禁反言原則并不適用于所有情形。就適用主體而言，禁反言原則僅能約束當事人或當事人的代理人。只有當事人對自己的民事權利享有處分權。而案件中的其他人，例如證人、鑒定人等，并非案件的當事人，對相關權利沒有處分權，自然也不受禁反言原則的約束。

就適用程序而言，禁反言原則僅在訴訟過程中得以體現。具體在當事人的起訴狀、答辯狀、代理詞、庭審中的承認言論等相關訴訟過程中，訴訟外則無法再適用該原則。