案例描述

案情分析

　　1、小張拿的遺囑準確的說應是屬于遺贈

　　根據我國《繼承法》第十六條規定：“公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”

　　而我國《繼承法》第十條規定，法定繼承人只包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。可知，孫子女不是法定繼承人，所以雖然表現為遺囑形式，但事實上是一種遺贈。

　　因此，老張通過遺囑將房屋等財產留給小張不屬于遺囑繼承，而是屬于遺贈。

　　2、小張不知道行使權利有2個月的法定期限

　　根據《繼承法》 第二十五條的規定： 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

　　受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

　　同時，最高院關于繼承法的司法解釋明確了繼承開始的時間，即繼承從被繼承人生理死亡或被宣告死亡時開始。

　　因此，本案中小張超過法定期限未行使繼承權利，被法律視為放棄了繼承權。

　　文章來源網絡