這種情況屬于重大誤解下簽訂的協議，該協議可以撤銷。受害人仍然可以要求侵權人賠償損失。
 
受害人意識不清下的和解

夫妻二人騎二輪摩托車與一輛三輪車相撞，造成妻子受傷、兩車受損的道路交通事故。經交警部門認定，三輪車駕駛員負主要責任，騎二輪摩托的丈夫負次要責任，妻子不負責任。事發后，妻子被送往醫院治療。受害人經濟困難，且醫院建議轉院治療，而三輪車駕駛員不同意轉院，并提出一次性了斷的調解方案，于是，三輪車駕駛員與受害人丈夫達成了“由三輪車駕駛員一次性賠償受害人各項費用共計15000元、后期治療費和取鋼板費用與三輪車駕駛員無關”的和解協議。后受害人轉院繼續治療29天，花去醫療費3萬多元，其傷情評定為十級傷殘。受害人以和解協議存在重大誤解和顯失公平為由，將三輪車駕駛員訴至法院，要求撤銷協議，判令三輪車駕駛員賠償各項經濟損失共計59137元。
受害人的丈夫和三輪車駕駛員簽訂和解協議時，受害人尚在昏迷狀態，對于自己傷情的嚴重程度以及可能產生的醫療費用并沒有一個確切的估計，協議第二條還明確提出“后期治療費用、取鋼板費用與王某無關”，可見三輪車駕駛員對后期的治療費用也是明知的。協議的賠償金額連醫療費都補償不了，并且遺漏了傷殘賠償金、護理費、精神損害賠償金等費用。所以這份協議存在重大誤解，并且顯失公平應當被撤銷。
和解時輕微表皮擦傷而實則內傷

李某騎二輪摩托車與騎自行車的宋某在鄉村路口發生碰撞，造成宋某受傷的交通事故。經交警部門認定，李某負主要責任，宋某負次要責任。宋某被立即送往醫院進行檢查，未發現有任何不良反應，便進行簡單包扎處理。在交警部門協調下，宋某與李某當日自愿達成和解協議，由李某賠償宋某醫療費400元，今后雙方不得再起糾紛。當日晚，宋某回家后開始頭暈，又再次到醫院急診，經診斷為急性閉合性顱腦損傷，宋某住院治療共花費醫療費用6000余元。宋某訴至法院請求李某賠償事故損失。
雙方簽訂協議時，宋某對自身的病情并不完全知情，屬于重大誤解情形下簽訂的協議，該協議可撤銷，宋某可以要求李某賠償事故損失。