一則經典交通事故案例，司機和搭乘人均獲刑

【基本案情】

　【律師評析】

　　1、交通肇事罪的主題是一般主體，從事機動車駕駛的任何人都可成為本罪的主體。在本案中肖某是汽車的司機，則其為交通肇事的主體，所以肖某應當承擔法律責任。

　　2、交通肇事罪的主體是一般主體，即達到刑事責任年齡，具備專業刑事責任能力的自然人均可以成為本罪的犯罪主體，包括從事交通運輸的人員和非交通運輸的人員。從上述案例中可知肖某為可承擔刑事責任的自然人，因此肖某應當承擔法律責任。

　　3、醉酒駕車肇事，出于過失，造成死亡一人以上或重傷三人以上的嚴重后果，已構成交通肇事罪。其后為了逃逸，不顧他人安危，在逃逸過程中不計后果，則又造成新的實害后果的，則又成立新的以其他方法危害公共安全罪。由此理論，則知肖某在此案中不僅構成了交通肇事罪，同時，還構成了公共安全罪，在此，由于存在傷亡，所以應為故意殺人罪。

　　4、在司法實踐中，因醉駕造成重大交通事故的，如果依交通肇事罪定罪，則一般可判處3年以下有期徒刑，即使有逃逸或其他惡劣情結，最重也只能判15年有期徒刑。而如果依交通肇事罪與故意傷害罪或故意殺人罪數罪并罰，或僅以危害公共安全定罪，則最高可判死刑。由此，則由本案情中肖某已經構成了故意殺人罪，則對其判死刑適當的和公平的。同時，肖某的行為造成了嚴重的社會危害，因而其構成了危害公共安全罪，則也可以判處肖某死刑。

　　5、本起交通事故的發生的一部分原因在與受害人李某沒有遵守交通規則所致，李某不應當在快車道上停留，李某的這種行為是其導致事故發生的主觀原因，所以，李某應當承擔適當的法律責任，鑒于李某遇害身亡，則可以減輕其承擔責任。但不能將所有責任都歸結為肖某。

　　6、張某和唐某在事故發生時，喊道：“有人追來了，快跑”。則在心理上給肖某帶來了一定的影響，甚至是很大的。這也是導致肖某最終選擇逃逸的一個原因。同時張某在第一天知情不報，使得案件的偵破被推遲，而唐某更是直接窩藏罪犯，在社會上造成了很壞的影響，所以，張某和唐某應當承擔適當的法律責任。

　　來源：網絡