軟件版權(quán)侵權(quán)怎么處理

著作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

軟件著作權(quán)侵權(quán)是指行為人本身并沒(méi)有直接實(shí)施他人的軟件著作權(quán)權(quán)能，但卻幫助、誘導(dǎo)或放縱他人實(shí)施直接軟件著作權(quán)侵權(quán)的行為。在軟件著作權(quán)侵權(quán)中，須以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件。主觀過(guò)錯(cuò)包括兩種：一是明知。明知主要有兩種方法：第一，侵權(quán)人自認(rèn)明知。第二，通過(guò)“通知和移除”規(guī)則推定。任何一個(gè)“理性的”的軟件著作權(quán)侵權(quán)行為人都不會(huì)自動(dòng)承認(rèn)明知。因此，只能通過(guò)“通知和移除”規(guī)則推定其明知。

二是應(yīng)知。應(yīng)知是指即使權(quán)利人沒(méi)有發(fā)出過(guò)軟件著作權(quán)侵權(quán)的通知，如果被侵權(quán)的事實(shí)已經(jīng)像一面鮮亮的紅旗在行為人面前公然飄揚(yáng)，以至于處于相同地位的理性人不可能意識(shí)不到軟件著作權(quán)侵權(quán)。如果行為人采取“鴕鳥(niǎo)政策”，視而不見(jiàn)，就存在著過(guò)失。

軟件著作權(quán)侵權(quán)與共同侵權(quán)之間有著復(fù)雜的關(guān)系。共同侵權(quán)的構(gòu)成要件有三：一是主體的復(fù)合性，要求具有兩個(gè)以上的主體；二是有著意思關(guān)聯(lián)或行為關(guān)聯(lián)，要求加害人之間有著意思聯(lián)絡(luò)或行為關(guān)聯(lián)；三是加害行為與結(jié)果是一個(gè)不可分割的整體。軟件著作權(quán)侵權(quán)有可能同時(shí)也構(gòu)成共同軟件著作權(quán)侵權(quán)，主觀上明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致侵害他人的著作權(quán)，但仍然在幫助、誘導(dǎo)或放縱他人實(shí)施直接侵權(quán)行為，構(gòu)成軟件著作權(quán)犯罪。在共同軟件著作權(quán)侵權(quán)的情況下，加害人之間承擔(dān)的往往是一種連帶責(zé)任。如果采用共同軟件著作權(quán)侵權(quán)制度，對(duì)于軟件著作權(quán)侵權(quán)人而言，其責(zé)任過(guò)重。為了減輕軟件著作權(quán)侵權(quán)人的法律責(zé)任，有必要設(shè)置軟件著作權(quán)侵權(quán)制度。在軟件著作權(quán)侵權(quán)情況下，軟件著作權(quán)侵權(quán)人和直接侵權(quán)人之間各自承擔(dān)責(zé)任，不用承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣對(duì)軟件著作權(quán)侵權(quán)人麗言，其承擔(dān)的責(zé)任相對(duì)較輕，便于促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

生活中遇到軟件版權(quán)侵權(quán)糾紛可以通過(guò)法律解決，打算解決糾紛時(shí)想要找律師的話，可以來(lái)律聊網(wǎng)找專(zhuān)業(yè)律師。