缺席審判制度是什么

缺席審判為對席審判的對稱，兩者的本質區別在于是否存在當事人之間的對抗和辯論。民事訴訟中，對席審判是法院在雙方當事人均到庭并辯論的基礎上做出裁判結果，為審判中的常態;缺席審判是法院在一方當事人缺席的情形下作出裁判結果，是為了避免訴訟過分遲延或者訴訟無結果而不得已采取的裁判方式。

我國民事訴訟法第143條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”第144條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”第145條規定：“宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。”這三條規定構成了我國缺席審判制度的基本內容。根據這三條法律規定可以看出我國民事訴訟中缺席判決有以下特征：

1、缺席審判的條件為：經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭。其中包括公告送達這一擬制送達傳票的情況。

2、原告缺席與被告缺席的法律后果不同。原告缺席，可以按撤訴處理。而對于被告缺席則是可以缺席判決。

3、缺席判決是法院依職權主動作出。

4、缺席判決同對席判決具有同等的效力。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律聊網的律師進行咨詢。