《醫(yī)療事故處理條例》第34條規(guī)定：“經(jīng)鑒定屬于醫(yī)療事故的，鑒定費用由醫(yī)療機構支付;不屬于醫(yī)療事故的，鑒定費用由醫(yī)療事故處理申請的一方當事人支付”。

這就可能出現(xiàn)兩種情況：

一、如果醫(yī)院提出申請，不管結果怎樣，都得出鑒定費;

二、如果患方提出申請，只有結論不是醫(yī)療事故時，才出鑒定費。由此可見，在出鑒定費問題上，患方似乎比醫(yī)方更有利。

為什么會出現(xiàn)醫(yī)療機構申請鑒定結論不構成醫(yī)療事故，反而要承擔鑒定費用的情況呢?

有關專家說，這符合法理原理。因為在醫(yī)療糾紛的事實主體中，有過錯的只涉及一方，即醫(yī)院;而即便該糾紛不構成醫(yī)療事故，患方也不存在過錯。所以，在不構成醫(yī)療事故的前提下，不能追究誰有過錯，只能是“誰申請，誰付費”。

醫(yī)院能接受“申請付費”

一些醫(yī)院的領導和醫(yī)生，他們都能接受《醫(yī)療事故處理條例》的這一規(guī)定。

在一些情況下，明明不是醫(yī)療事故，但患方糾纏不休，嚴重影響醫(yī)院工作，醫(yī)院可能怎么解釋都沒有用。這時為了說服患方罷休，醫(yī)院愿意“破財免災”，申請鑒定，讓結論封住患方的嘴。

每次鑒定單獨收費

如果首次鑒定與再次鑒定就是否屬于醫(yī)療事故作出截然不同的結論，是不是兩次鑒定費用統(tǒng)一由當事人支付呢?專家認為，不能這樣處理。因為進行兩次鑒定的機構之間沒有隸屬關系，都是各自獨立進行鑒定，鑒定結論只是處理醫(yī)療事故的依據(jù)，就其效力而言，不存在高低之分。臨床醫(yī)學的復雜性之一，就是對疾病的認識有時會不一樣，判斷也有差異。在通常情況下，鑒定結論是否客觀、正確只是相對而言的，不能簡單地認為再次鑒定就一定比首次鑒定結論更正確。

所以，如果對鑒定費的支付有異議，雙方可協(xié)商解決，或者通過衛(wèi)生行政部門處理、訴訟解決，不可以直接要求醫(yī)療事故技術鑒定機構退還鑒定費。

覺得醫(yī)療事故技術的鑒定費收取不太合理，可以找律聊網(wǎng)律師。