先購買權(quán)問題.jpg)
最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定
第十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)在拍賣五日前以書面或者其他能夠確認(rèn)收悉的適當(dāng)方式,通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物權(quán)人、優(yōu)先購買權(quán)人或者其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)。
優(yōu)先購買權(quán)人經(jīng)通知未到場(chǎng)的,視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。
第十三條 拍賣過程中,有最高應(yīng)價(jià)時(shí),優(yōu)先購買權(quán)人可以表示以該最高價(jià)買受,如無更高應(yīng)價(jià),則拍歸優(yōu)先購買權(quán)人;如有更高應(yīng)價(jià),而優(yōu)先購買權(quán)人不作表示的,則拍歸該應(yīng)價(jià)最高的競(jìng)買人。
順序相同的多個(gè)優(yōu)先購買權(quán)人同時(shí)表示買受的,以抽簽方式?jīng)Q定買受人。
法律解讀
顯然公司法解釋四第22條中的“相關(guān)法律、司法解釋”主要指的就是《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)。《規(guī)定》中的第11、13條針對(duì)的就是優(yōu)先購買權(quán)問題,當(dāng)然股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)也包含在其中。第13條規(guī)定了拍賣程序中優(yōu)先購買權(quán)的具體行使方式。本人認(rèn)為,與普通股權(quán)轉(zhuǎn)讓情形中“同等條件”方面有所不同的是,在拍賣過程中“同等條件”雖然也有若干個(gè),但其他條件都成為定量,只有價(jià)格條件成為變量,只要價(jià)格條件也滿足了,便有了確定的結(jié)果。
有限責(zé)任公司的股東自身的財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時(shí),為了保護(hù)債權(quán)人的利益,人民法院可以強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓其在有限責(zé)任公司中的股份來清償其債務(wù)。公司法規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東享有股份的優(yōu)先購買權(quán)。法院在強(qiáng)制拍賣股東股權(quán)時(shí),其他股東的優(yōu)先購買權(quán)是怎么實(shí)現(xiàn)的 ...
有限責(zé)任公司的股東自身的財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時(shí),為了保護(hù)債權(quán)人的利益,人民法院可以強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓其在有限責(zé)任公司中的股份來清償其債務(wù)。公司法規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東享有股份的優(yōu)先購買權(quán)。法院在強(qiáng)制拍賣股東股權(quán)時(shí),其他股東的優(yōu)先購買權(quán)是怎么實(shí)現(xiàn)的 ...
最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第54條雖然從形式上把股權(quán)列為強(qiáng)制執(zhí)行拍賣的標(biāo)的,但在實(shí)務(wù)操作中卻碰到如下難題:股東優(yōu)先購買權(quán)強(qiáng)調(diào)在同等條件下股東較非股東優(yōu)先購買,而在強(qiáng)制拍賣程序中,體現(xiàn)的是價(jià)高者得的原則,這明顯...
現(xiàn)行民事實(shí)體法明確規(guī)定了對(duì)共有人、承租人、有限公司股東的優(yōu)先購買權(quán)的保護(hù)。民法通則第七十八條第三款規(guī)定:按份共有財(cái)產(chǎn)的每個(gè)共有人有權(quán)要求將自己的份額分出或者轉(zhuǎn)讓。但在出售時(shí),其他共有人在同等條件下,有優(yōu)先購買的權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)...
一、關(guān)于法院強(qiáng)制拍賣程序中是否保護(hù) 現(xiàn)行民事實(shí)體法明確規(guī)定了對(duì)共有人、承租人、有限公司股東的優(yōu)先購買權(quán)的保護(hù)。民法通則第七十八條第三款規(guī)定:按份共有財(cái)產(chǎn)的每個(gè)共有人有權(quán)要求將自己的份額分出或者轉(zhuǎn)讓。但在出售時(shí),其他共有人在同等條件下,有優(yōu)先...
最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第54條雖然從形式上把股權(quán)列為強(qiáng)制執(zhí)行拍賣的標(biāo)的,但在實(shí)務(wù)操作中卻碰到如下難題:股東優(yōu)先購買權(quán)強(qiáng)調(diào)在同等條件下股東較非股東優(yōu)先購買,而在強(qiáng)制拍賣程序中,體現(xiàn)的是價(jià)高者得的原則,這明顯...
通過拍賣向股東以外的人轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股權(quán)時(shí)公司股東具有優(yōu)先購買權(quán),實(shí)踐中依拍賣程序處分股權(quán)時(shí)股東優(yōu)先購買權(quán)如何行使?請(qǐng)看今日干貨小哥的推送。裁判規(guī)則1.通過拍賣轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),優(yōu)先購買權(quán)股東未在法定有效期內(nèi)行使優(yōu)先購買權(quán)的,可認(rèn)定其已放棄優(yōu)先...
優(yōu)先購買權(quán)的法律基礎(chǔ)在于公司法第七十一條第三款經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。 優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)。 和公司法解釋四第二十條有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓股東,在其他股東主張優(yōu)先購買后又...
網(wǎng)絡(luò)司法拍賣可以中止嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是可以中止的,有依法應(yīng)當(dāng)暫緩、中止執(zhí)行等情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)決定暫緩或者裁定中止拍賣。《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第二十八條 網(wǎng)絡(luò)司法拍賣競(jìng)價(jià)程序中,有依法...
在法院強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)的拍賣程序中,一般采取兩種方法:跟價(jià)法和詢價(jià)法。 1、跟價(jià)法 指法院通知優(yōu)先購買權(quán)人直接作為競(jìng)買人參與拍賣,通過拍賣程序,實(shí)行價(jià)高者得。比處的價(jià)高者得并非唯一的最高價(jià)者勝出,而是其他人舉牌應(yīng)價(jià)后,有最高應(yīng)價(jià)時(shí),拍賣師高呼...