公司關門被吊銷人去樓空，公司辦了注銷手續主體消失，碰到老賴這樣躲債，債權人該怎么辦？別擔心，懂法還有辦法！

俗話說跑得了和尚跑不了廟，但是在現實生活中，如果把公司比喻成廟，公司的股東、老板比喻成和尚的話，有經商、討債經驗的人和法律界人士，往往認為其實“廟”更不可靠！

向個人追債，只要有證據、不過時效，就不存在免責的問題。但向公司追債，由于有限責任公司股東以出資為限承擔有限責任，一旦公司資不抵債導致破產，債權人的利益不能全部保障，債權照樣也沒了。

很多老賴專門利用《公司法》中公司的獨立人格的相關規定來躲債，比如欠債后關門跑路，但工商注冊不做任何處理，讓債權人查得到公司、找不到公司。甚至直接辦理注銷手續，從主體上把公司弄沒了！

這些方法是不是真的能讓老賴們成功逃債呢？楊律師要說，未必！先來看個案例。

案例：公司注銷未依法清算，股東對公司債務擔責

【基本案情】

鄭某和陶某系原A有限公司股東。因生產經營需要，A公司從B公司借款400萬元，約定年息12%。借款到期后，未如期歸還。

在此期間，A公司在經營過程中，因為代其他公司向銀行貸款提供擔保，被法院強制執行其資產235萬元以償還銀行貸款。被執行后，A公司遂以公司資產被執行完畢，無法經營為由，向工商部門提出公司注銷登記申請，并于申請表中注明公司債權債務“清理完畢，如有債務，由鄭郁青、陶修明承擔”。并在報紙上做了登報聲明。之后，工商部門核準注銷了A公司。但自公司決定解散至工商部門核準注銷期間，A公司并未按照公司法的規定進行清算，工商部門亦未審查。

A公司注銷后，B公司訴至徐州市泉山區人民法院，要求A公司還借款本息。訴訟中因發現A公司注銷，法院將被告變更為鄭某和陶某。

二被告對借款事實不持異議，但辯稱：A公司已在沒有資產后注銷，其作為公司股東只以出資為限承擔責任，不應對原公司債務承擔清償責任。

在訴訟期間，二被告以賬冊丟失為由，拒不提供公司財務賬簿及資產狀況。

【審理判決】

法院經審理認為：有限責任公司解散后，股東應對公司進行清算。A公司決定解散后應進行清算而不進行清算，可以推定原公司財產已由股東接收，其行為損害了債權人的利益，故應由股東在接收原A公司資產的范圍內承擔返還責任或賠償責任。

鑒于其不提供公司賬冊，無法判斷其占有資產的形態和具體數額。但從舉證責任分析，有證據證明持有證據的一方當事人無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。據此，可以推定鄭郁青、陶修明接收的資產大于或等于債權，應就借款本金及利息損失承擔賠償責任。

律師點評：

利用公司吊銷不注銷，讓債權人在工商登記中找得到公司，在現實生活中找不到公司?；蛘吒纱嘧N公司讓債權人什么都找不到，來達到逃債的目的的現象不少，很多債權人發現公司人去樓空或者被注銷，也就認倒霉了。

但是法律真的給老賴留了那么大的漏洞嗎？當然不是，法律對這種非法逃債行為還是有制約措施的，當然，前提是法律給的權利債權人得知道并且積極行使才行！

《公司法》第180條、183條規定“公司因依法被吊銷營業執照而解散，公司應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。”

同時《公司法》第184條至188條規定了清算組應負擔清理公司債權債務、清理公司資產、通知債權人等義務，并負責處理債權債務，進行注銷等手續。

另外，《最高院公司法司法解釋二》也對未依法清算的情況下，股東及公司實際控制人的責任應承擔的責任進行了詳細規定。

第18條：有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

第19條：有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

第20條：公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。

公司未經依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

依據上述法律及司法解釋公司，公司在解散事由出現后，應依法進行清算，對公司資產和債務進行登記、清理，通知債權人并對債務進行清償。如果出現資不抵債的情況，則應依法申請破產。

如果公司的股東、實際控制人不依法履行清算義務，則應對債權人承擔相應責任，主要包括以下情形：

1、公司被吊銷或因其它原因解散后，股東未及時成立清算組進行清算，造成公司資產流失，應在造成損失范圍內承擔責任。

2、公司股東怠于行使權利，導致公司資產、賬冊等滅失，無法進行清算的，股東承擔連帶責任。

3、公司股東惡意處置公司資產造成損失，應承擔相應賠償責任。

4、公司股東以虛假清算報告騙取注銷登記，應承擔相應賠償責任。

5、公司未經清算即注銷，導致無法清算的，股東應對公司債務承擔清償責任。

6、公司未正常清算，股東或第三人在辦理注銷登記時簽署承諾對公司債務承擔責任的，債權人可主張股東或第三人清償債務。

依據上述法律規定，律師提醒債權人：當債務人為公司時，如果該公司人去樓空，不再經營后，被吊銷但未辦理注銷登記，債權人可要求該公司進行清算，如果該公司因無法提供相關資產清單、賬目等導致無法清算，則可要求相關股東承擔責任；當發現債務人公司注銷時，不要以為公司沒了責任也沒了，應詳細了解該公司注銷手續，如果該公司有未依法進行清算，或者隱瞞了債務進行清算等情況，仍有機會追究相關股東的責任；且確有很多小公司在注銷時，未清算但明確向工商部門承諾對公司債務負責，這種情況也是可以直接追究股東責任的。

另外提醒一點，股東是當然的清算組成員，但依司法解釋的規定，不正當清算承擔責任的主體還可能包括公司的實際控制人，當然這一主張是需要相關證據的。

來源：實用法律知識；作者丨楊文戰