工商發(fā)布網(wǎng)購(gòu)糾紛典型案例提醒消費(fèi)者，“雙十一”當(dāng)心套路

雙十一臨近，鎮(zhèn)江市工商局智慧315消費(fèi)維權(quán)平臺(tái)發(fā)布了去年雙十一期間網(wǎng)購(gòu)?fù)对V糾紛典型案例，提醒消費(fèi)者不要盲目迷信打折、促銷宣傳，消費(fèi)時(shí)保留證據(jù)，發(fā)生糾紛及時(shí)投訴維權(quán)。到手的衣服與宣傳不符，向商家提出退款時(shí)被要求改理由，這是市民李女士去年雙十一期間的網(wǎng)購(gòu)經(jīng)歷。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物具有特殊性，消費(fèi)者通過商品的銷售頁(yè)面了解商品的各項(xiàng)功能和參數(shù)，商家通過網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)向消費(fèi)者銷售商品，消費(fèi)者有理由相信銷售頁(yè)面中的宣傳介紹就是銷售者對(duì)商品功能和參數(shù)做出的說明。維權(quán)平臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，從李女士提交的證據(jù)看，宣傳頁(yè)上存在商品功能......

“養(yǎng)生堂”商標(biāo)權(quán)屬之爭(zhēng)，誰(shuí)才是最后贏家？

導(dǎo)讀：養(yǎng)生堂商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))由第三人北京養(yǎng)生堂藥店公司申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)上。養(yǎng)生堂公司于2016年11月18日對(duì)其提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。近日，北京知產(chǎn)法院公開開庭審理了這起商標(biāo)行政糾紛。原告養(yǎng)生堂公司訴稱：　被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：　　一、藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)系2013年起新增的服務(wù)分類項(xiàng)目，引證商標(biāo)是否馳名的判斷時(shí)間應(yīng)以其在藥品零售和批發(fā)領(lǐng)域登記并持續(xù)經(jīng)營(yíng)使用養(yǎng)生堂字號(hào)的時(shí)間為準(zhǔn)。　　二、藥品零售或批發(fā)等服務(wù)與人用藥等商品商業(yè)咨詢等服務(wù)不屬于類似商品......

《滬江”標(biāo)識(shí)之爭(zhēng)近日落幕》

【案情簡(jiǎn)介】 一方是與原滬江大學(xué)有著一定歷史淵源的上海理工大學(xué)，一方是擁有系列滬江商標(biāo)的在線教育互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，雙方對(duì)滬江標(biāo)識(shí)爭(zhēng)執(zhí)不下訴至法院。近日（4月18日）下午，這場(chǎng)商業(yè)標(biāo)識(shí)爭(zhēng)奪戰(zhàn)落下帷幕，上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海高院）對(duì)上海理工大學(xué)與滬江教育科技（上海）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱滬江公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出二審判決 2016年，上海理工大學(xué)一紙?jiān)V狀將滬江公司訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求判令滬江公司立即停止侵害原告未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。2017年8月，......