斡旋受賄又稱間接受賄，是指國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財(cái)物或者收受請托人財(cái)物的行為。 　　根據(jù)現(xiàn)行刑法第三百八十八條的規(guī)定，斡旋受賄是以受賄論處，但其與普通受賄在犯罪構(gòu)成要件上存在相當(dāng)?shù)牟顒e，現(xiàn)結(jié)合司法實(shí)踐中，對該罪認(rèn)定分析如下： 　　一、“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”的理解。斡旋受賄客觀方面的一個(gè)決定性的構(gòu)成要素就是“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”，何為“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”呢？“制約關(guān)系論”用于解說刑法第三百八十五條規(guī)定的“利用職務(wù)上的便利”中的“便利”之義是準(zhǔn)確的，這有利于準(zhǔn)確把握本條的適用范圍。但在刑法第三百八十八條規(guī)定的“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”中，該國家工作人員與其所利用的其他國家工作人員職務(wù)之間的關(guān)系不是這樣一種制約關(guān)系，雖然兩者之間也有一定的約束關(guān)系，但其程度要輕得多，用“影響”來表達(dá)其義可能更為恰當(dāng)。這種“影響”關(guān)系主要表現(xiàn)為要求方與被要求方不處于同一職能部門，兩者的職責(zé)范圍不具有直接上下級關(guān)系，其他國家工作人員若不依該國家工作人員要求實(shí)行職務(wù)行為，對其以后的工作、協(xié)作等可能會(huì)帶來一些不利影響。但這些“不利”尚不足以使得被要求的一方喪失完全的意志選擇自由。 　　值得注意的是，對于這個(gè)問題，司法機(jī)關(guān)也逐漸開始秉持此種觀點(diǎn)，2003年《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡稱《紀(jì)要》）第三條第（三）項(xiàng)規(guī)定：刑法三百八十八條規(guī)定的“‘國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件’是指行為人與被其利用的國家工作人員之間在職務(wù)上雖然沒有隸屬、制約關(guān)系，但是行為人利用了本人職權(quán)或者地位產(chǎn)生的影響和一定的工作聯(lián)系，如單位內(nèi)不同部門的國家工作人員之間，上下級單位沒有職務(wù)上隸屬、制約關(guān)系的國家工作人員之間，有工作聯(lián)系的不同單位的國家工作人員之間等”。《紀(jì)要》當(dāng)中的表述就沒有使用“制約”而使用了“影響”二字。 　　此外認(rèn)定利用工作聯(lián)系亦是便利條件之一，是《紀(jì)要》在理解上的又一次突破。工作聯(lián)系的范圍較廣，既可產(chǎn)生于上級對下級，也當(dāng)然包括下級對上級，還可以是橫向的同一部門、單位或不同部門、單位之間。 　　二、利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件的把握。最高人民檢察院、最高人民法院1989年發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定〉若干問題的解答》（以下簡稱兩高《解答》）規(guī)定： 　　“對于單純利用親友關(guān)系、為請托人辦事，從中收受財(cái)物的，不應(yīng)以受賄論處。”曾有人認(rèn)為，在利用第三者職務(wù)便利問題上還存在工作關(guān)系，對于利用工作關(guān)系，通過第三人為請托人謀取不正當(dāng)利益的，不應(yīng)以受賄論處。對于這個(gè)問題，如前所述，《紀(jì)要》已經(jīng)給出了明確的答案。當(dāng)然，對于工作關(guān)系不能因?yàn)橛小都o(jì)要》的規(guī)定就一刀切，認(rèn)定凡是利用工作關(guān)系就一定是符合犯罪構(gòu)成。中國是一個(gè)人情社會(huì)，有的人因長期的工作聯(lián)系而彼此熟悉，并逐漸形成友情，從而能利用朋友關(guān)系為請托人謀取利益，它確與行為人職務(wù)上的權(quán)力和地位沒有聯(lián)系的，則可以歸入朋友關(guān)系，不宜以犯罪論處；有的雖然有工作關(guān)系存在，但之所以能通過他人職務(wù)之便，為請托人謀取不正當(dāng)利益，主要是基于本人的職權(quán)或地位影響的，則應(yīng)以受賄論處。 　　三、“通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為”的含義。斡旋受賄在客觀方面要求必須是行為人利用其他國家工作人員的職務(wù)行為，關(guān)于斡旋受賄的這個(gè)特征，司法實(shí)踐中爭議的問題是二次以上斡旋如何認(rèn)定。也就是說行為人斡旋其他國家工作人員，而受斡旋人又利用其本人職務(wù)和地位形成的便利再斡旋他人的情況能否認(rèn)定為斡旋受賄。筆者認(rèn)為，二次以上斡旋并不因?yàn)槭芪有嗽俅挝有司透淖兞诵袨樾再|(zhì)，只要符合其他構(gòu)成要件的仍然構(gòu)成斡旋受賄。刑法第三百八十八條規(guī)定的是“通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，”并未限定為只能斡旋一次或一人，也沒有限定受斡旋的國家工作人員職務(wù)行為的形式必須是本人利用職務(wù)上便利而不能再斡旋別人。斡旋受賄侵犯的客體與普通受賄一樣是國家工作人員的職務(wù)廉潔性，對行為人利用他人的職務(wù)行為為請托人謀取不正當(dāng)利益，從中收受財(cái)物，之所以要對行為人按犯罪論處，主要不在于有第三人的職務(wù)行為，而在于行為人在利用他人職務(wù)時(shí)是以本人的職權(quán)或地位作基礎(chǔ)，他擁有某種足以對第三人的處境產(chǎn)生影響的權(quán)力、地位或其他關(guān)系，并且利用了這種便利條件進(jìn)行錢權(quán)交易。受賄是一種褻瀆國家公職的行為，作為受賄的一種特殊形式，斡旋受賄中的瀆職也只能是行為人是褻瀆了自已的職務(wù)，而不是瀆他人之職，也不是指使他人瀆職。只要行為人利用本人職務(wù)和地位形成的便利條件斡旋其他國家工作人員利用職務(wù)行為為請托人謀取不正當(dāng)利益并收受其財(cái)物，其行為已經(jīng)契合了斡旋受賄的全部構(gòu)成要件，無論受斡旋人后來是直接利用自己的職務(wù)還是又斡旋其他有職務(wù)的人，均不影響斡旋人的行為性質(zhì)。 　　四、斡旋受賄與影響力交易之比較。《聯(lián)合國反腐敗公約》（以下簡稱《公約》）2005年10月27日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)是國際社會(huì)在防控腐敗方面的第一個(gè)全球性和全面性的國際公約，是聯(lián)合國歷史上第一部全面指導(dǎo)國際反腐敗斗爭的法律文件，對于健全和完善我國的反腐敗法律機(jī)制將發(fā)揮積極的促進(jìn)作用。根據(jù)公約必須遵守的國際法原則，《公約》在反腐敗方面提出了許多新的理念和概念，勢必會(huì)對我國的刑事立法帶來一定的影響，其中與斡旋受賄較為接近的是“影響力交易”。

受賄犯罪的保護(hù)法益，快來看看吧！

受賄犯罪的保護(hù)法益內(nèi)容提要：刑法第388條、第388條之一將為請托人謀取不正當(dāng)利益規(guī)定為斡旋受賄、利用影響力受賄罪的構(gòu)成要件要素，所以，認(rèn)為斡旋受賄、利用影響力受賄罪的保護(hù)法益包括職務(wù)行為的公正性，具有明顯的合理性。但是，不能據(jù)此認(rèn)為，普通受賄的保護(hù)法益也是職務(wù)行為的公正性。換言之，職務(wù)行為的公正性不是所有受賄犯罪共同的保護(hù)法益。在刑法分則規(guī)定了不同類型受賄犯罪的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)憲法的規(guī)定、刑法條文表述的構(gòu)成要件內(nèi)容以及受賄犯罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系，分別闡釋普通受賄、斡旋受賄與利用影響力受賄罪的保護(hù)......

單位受賄錢沒有花怎樣量刑

一、單位受賄錢沒有花怎樣量刑依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，單位受賄后受賄所得的錢沒有花的，要依據(jù)犯罪情節(jié)量刑，一般是對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。《中華人民共和國刑法》第三十條?【單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第三百八十七條?【單位受賄罪】國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，索取、非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其......

利用影響力受賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)_2021利用影響力受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定構(gòu)成要件

概念 利用影響力受賄罪是指國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財(cái)物或者收受請托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為。 ......