欠條只有負(fù)責(zé)人簽名有效嗎

企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。即欠條只有負(fù)責(zé)人簽名有效。

出具的欠條上雖然沒(méi)有單位公章，但有負(fù)責(zé)人的簽名，單位依法就應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。7月9日，河南省虞城縣人民法院審結(jié)一起承包合同糾紛案，判決被告浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司償還原告楊某某防水材料工程款35568.95元。

2007年2月份，被告浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司承建了虞城縣大同路中段7號(hào)樓工程，工程負(fù)責(zé)人安*龍，原告楊某某承包了為7號(hào)樓進(jìn)行防水施工的全部工程。幾個(gè)月后，總共欠原告楊某某防水工程款35568.95元，安*龍于2007年9月29日給原告出具了一張欠條，該欠條注明欠款人為浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司，欠條上沒(méi)有被告的公章，只有負(fù)責(zé)人安*龍的個(gè)人簽名。后安*龍去向不明，原告楊某某就多次向被告浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司催要此款，而被告以欠條上無(wú)單位公章、不欠原告工程款為由拒絕償還。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，安*龍向原告出具的欠條上雖然沒(méi)有被告的公章，但有工程負(fù)責(zé)人安*龍的簽名，安*龍作為7號(hào)樓負(fù)責(zé)人向原告出具欠條的行為明顯系職務(wù)行為，依法應(yīng)有被告承擔(dān)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》相關(guān)規(guī)定，依法作出上述判決。

陳律師提示，現(xiàn)實(shí)中，類似情況經(jīng)常發(fā)生。欠條是否有效，關(guān)鍵在于代表企業(yè)簽字的人是否屬于職務(wù)行為以及是否有足夠權(quán)限，而沒(méi)有企業(yè)公章不足以影響欠條的法律約束力。